Решение № 2-870/2019 2-870/2019~М-812/2019 М-812/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-870/2019

К делу № 2-870/2019

УИД 23RS0033-01-2019-001176-18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 11 сентября 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 691 696 рублей 93 копеек, судебные расходы в размере 16 116 рублей 97 копеек и обратить взыскание на автомобиль <...>, являющийся предметом залога, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО1 получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 781955 рублей, под 18% годовых сроком на 60 месяцев, до 01.08.2022 включительно, на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими с ФИО1 был заключен договор залога <НОМЕР> от <ДАТА> по которому ФИО1 передал в залог банку транспортное средство – автомобиль <...>, залоговой стоимостью 850 000 рублей.

ФИО1 нарушает условия договора, не регулярно вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма долга по кредиту, включая проценты и неустойку, составляет 691696 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен.

Согласно адресной справке от 29.08.2019, выданной ОВМ ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 27.01.2017 по адресу: <АДРЕС>.

По месту регистрации ответчика были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств.

В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что ФИО1 получил от истца по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> денежную сумму в размере 781 955 рублей, под 18% годовых сроком на 60 месяцев, до 01.08.2022 включительно, на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.

Ответчик не регулярно вносит платежи в погашение кредита и перестал оплачивать кредит, т.е. не исполняет условия кредитного договора, поэтому у кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга. Доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются: договором потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА>, дополнительным соглашением от 24.12.2018 к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>, заявлением о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» <НОМЕР>, заявлениями о переводе средств от <ДАТА>, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>, расчетом задолженности.

ФИО1 предупреждался о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

В настоящее время по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА> образовалась задолженность в размере 691696 рублей 93 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 581023 рубля 09 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 2005 рублей 72 копейки, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 54849 рублей 41 копейка, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 46566 рублей 44 копейки, штрафов на просроченный кредит – 7252 рубля 27 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательства.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Между истцом и ответчиком <ДАТА> заключен договор залога автотранспортного средства <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на автомобиль <...>, являющийся предметом залога.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленному независимым оценщиком ФИО2 рыночная стоимость автомобиля <...>, по состоянию на 26.07.2019 составляет 596 666 рублей.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчику надлежит возместить истцу понесенные судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 16116 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: <...>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 691 696 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 16 116 рублей 97 копеек, а всего 707 813 (семьсот семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль <...>, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля 596 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Мостовского районного суда Т.Н. Нестерова