Решение № 2-3198/2018 2-3198/2018~М-2431/2018 М-2431/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3198/2018

Дело № 2-3198/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов и встречному иску ФИО1 о снятии необоснованной задолженности за газ и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ФИО1 обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 145497,40 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму 145497,40 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2301 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать указанную задолженность с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, предъявив встречное исковое заявление о снятии необоснованной задолженности за газ, которое суд принял к производству, указав в обоснование, что дом отключен от системы газоснабжения, газ был отрезан в 2013 году, в связи с не проживанием в нем кого-либо.

Просит отказать филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД в удовлетворении его иска, обязать истца снять незаконно начисленную задолженность в сумме 145497,40 рублей и произвести перерасчет задолженности с учетом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО2, действующий на основании доверенности, встречное исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением «Газа» применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Правительством РФ № от 21.06.2008г., при наличии приборов учета газа, учет осуществляется по показаниям данного прибора. Также согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ за № от 23.05.2006г., собственники жилых домов вносят плату только за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов.

Из представленных ответчиком ФИО1 документов следует, что она является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД. Однако, согласно представленному Акту на отключение газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ, сетевой газ по адресу: РД, <адрес>, отключен в связи с отсутствием газопотребляющего оборудования. Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, газопотребляющее оборудование отсутствует, абонент отключен от газоснабжения с 2013 года.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане необоснованными и подлежащими отклонению, а встречные требования ФИО1 о снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане произвести перерасчет задолженности по показаниям счетчика и произведенных им оплат, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД снять задолженность в сумме 145497,40 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета газа и произведенных ФИО1 оплат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Э.М Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.