Решение № 12-146/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-146/2019

№12-146/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 13 июня 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Карпов А.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении 18810170190410017567 от 10.04.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение от 22.04.2019 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по указанному постановлению, в отношении

ФИО3, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, 08.04.2019 в 14:20 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, (географические координаты: 84.56.54 ВД 56.30.14 СШ) водитель транспортного средства «Тойота Land Cruiser», государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО3, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что автомобилем в момент совершения правонарушения управлял ФИО1, о чем он сообщал при обжаловании постановления в орган, его вынесший, однако последний мер к вызову указанного лица и опросу не принял, его о дате и месте рассмотрения дела не уведомил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что автомобилем в момент совершения правонарушения управлял он.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглый красный сигнал светофора запрещает движение.

Из содержания п. 6.13 ПДД РФ, следует, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из показаний ФИО1 следует, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился под его управлением.

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из обладания собственника.

Кроме того, исследованными материалами установлено, что 11.04.2019 ФИО3 подана жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности, которая принята для рассмотрения органом, вынесшим такое постановление.

15.04.2019 ФИО3 направлено уведомление о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы.

22.04.2019 жалоба ФИО3 была рассмотрена; в то время как уведомление о рассмотрении жалобы было получено ФИО3 после наступления указанной даты.

Таким образом, ФИО3 не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении 18810170190410017567 от 10.04.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение от 22.04.2019 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по указанному постановлению, удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 18810170190410017567 от 10.04.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение от 22.04.2019 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по указанному постановлению, в отношении ФИО3, отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: А.В. Карпов

70RS0002-01-2019-001550-43