Решение № 2-6805/2018 2-6805/2018~М-5613/2018 М-5613/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-6805/2018

Изготовлено 15 ноября 2018 г.

Дело № 2-6805/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В.

с участием

представителя ответчика, адвоката Зараменских Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4 25 000 000 руб.00 коп. на приобретение оборудования. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. Частично, долг был возвращен в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 000 руб.00 коп., и в ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 250 руб.00 коп. При этом согласно расписке ФИО4 должен был вернуть всю сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательство ответчиком нарушено, просил взыскать с ФИО4 сумму задолженности 23 758 750 руб.00 коп., уплаченную госпошлину 20 000 руб.00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке снят с регистрационного учета, с адреса <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время регистрации в <данные изъяты> области, не имеет.

Адвокат Зараменских Е.Ю. приглашенная в качестве представителя ответчика по ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, с требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1.ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1, взяли у ФИО2 и ФИО3 деньги в сумме 25 000 000 руб.00 коп., с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). На обратной стороне расписки имеется запись о возврате 1 000 000 руб.00 коп. в ДД.ММ.ГГГГ и 241 250 руб. 00 коп. в декабре 2011 г., без каких-либо подписей подтверждающих данные обстоятельства.

На основании ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку с момента наступления обязательства по возврату долга истекли три года, при этом доказательств того, что ответчик производил погашение долга в иной период, суду не представлено, о чем истец сам указывает в исковом заявлении, суд не находит уважительных причин пропуска срока исковой давности и отказывает ФИО3 в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом была уплачена госпошлина в размере 20 000 руб.00 коп., в отношении остальной суммы 40 000 руб.00 коп. предоставлена отсрочка до рассмотрения дела.

С учетом отказа в иске, с ФИО3, в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина в сумме 40 000 руб.00 коп

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 40 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко