Решение № 2-88/2021 2-88/2021~М-40/2021 М-40/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-88/2021

Дело № 2-88/2021

УИД: 44RS0023-01-2021-000150-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием истца прокурора Кадыйского района Костромской области Лапшина Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Столпинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании внести изменения в утвержденный проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу, либо организовать его повторное утверждение, разработать и утвердить проект организации дорожного движения на дороги местного значения,

установил:

Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Столпинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области (далее администрация сельского поселения) об обязании в срок до 10.02.2022 внести изменения в утвержденный проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу, расположенную на ул.Центральная в селе Столпино Кадыйского муниципального района, либо организовать его повторное утверждение; разработать и утвердить проект организации дорожного движения на дороги местного значения: по ул.Северная в с.Столпино Кадыйского муниципального района, ул.Советская в п.Новый Курдюм Кадыйского муниципального района, ул.Центральная в д.Мужичковская Кадыйского муниципального района. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой Кадыйского района исполнения администрацией сельского поселения законодательства о безопасности дорожного движения были выявлены нарушения требований Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также иных нормативно-правовых актов. Проверкой установлено, что на территории поселения имеется 28 дорог местного значения. 31.05.2017 администрацией поселения разработан и утвержден проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу, расположенную на ул.Центральная в селе Столпино. Вместе с тем трехлетний срок с момента разработки и утверждения проекта организации дорожного движения истек, но внесение изменений в утвержденный проект организации дорожного движения либо его повторное утверждение не проводилось. Вопрос о разработке и утверждении проекта организации дорожного движения на иные дороги местного значения: по ул.Северная в <...> в <...> в д.Мужичковская не рассматривался. Указанные факты негативным образом влияют на состояние безопасности дорожного движения, не соответствуют требованиям статей 3, 6 Закона о безопасности дорожного движения, увеличивают риск возникновения аварий и дорожно-транспортных происшествий, что является недопустимым. С целью принятия мер к устранению нарушений прокуратурой района 29.01.2021 главе администрации поселения внесено представление с соответствующими требованиями внести изменения в утвержденный проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу, расположенную на ул.Центральная в селе Столпино, либо произвести его повторное утверждение, а также разработать и утвердить проект организации дорожного движения на иные автодороги на территории поселения. 12.02.2021 в прокуратуру района из администрации поселения поступил ответ на представление, в котором указывалось, что органом местного самоуправления принимаются меры по устранению нарушений. В текущее время нарушения закона не устранены, изменения в утвержденный проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу, расположенную на ул.Центральная в селе Столпино не внесены, повторное его утверждение не организовано, проект организации дорожного движения на иные дороги на территории поселения не разрабатывался и не утверждался.

В судебном заседании истец прокурор Кадыйского района Костромской области Лапшин Л.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.Ответчик - администрация Столпинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в поступившем в суд заявлении глава Столпинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации сельского поселения, указала на признание исковых требований в полном объеме, о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец прокурор Кадыйского района Костромской области Лапшин Л.Н. полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Столпинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленном в суд.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Столпинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании внести изменения в утвержденный проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу, либо организовать его повторное утверждение, разработать и утвердить проект организации дорожного движения на дороги местного значения удовлетворить.

Обязать администрацию Столпинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в срок до 10.02.2022 внести изменения в утвержденный проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу, расположенную на ул.Центральная в селе Столпино Кадыйского муниципального района, либо организовать его повторное утверждение; разработать и утвердить проект организации дорожного движения на дороги местного значения: по ул.Северная в с.Столпино Кадыйского муниципального района, ул.Советская в п.Новый Курдюм Кадыйского муниципального района, ул.Центральная в д.Мужичковская Кадыйского муниципального района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2021 г.

Судья Е.И. Бурова