Решение № 2-6241/2017 2-6241/2017~М-4013/2017 М-4013/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-6241/2017

№ 2-6241/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.

при секретаре – Волчек Ю.М.

с участием сторон,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Свердловского района г.Красноярска - ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в браке, от которого имеются несовершеннолетние дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента рождения и по настоящее время дети проживают с истцом, что соответствует их интересам, поскольку с момента распада фактически брачных отношений с ответчиком, ответчик самоустранилось от воспитания и содержания детей, проживает отдельно от них и намерений на то, чтобы забрать детей к себе, в адрес истца не высказывает, в связи с чем истец просит определить место жительства детей ФИО1 и ФИО2 с отцом ФИО3 по адресу: <адрес><...>.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании предоставила суду письменное заявление о признании иска, а именно то, что исковые требования ФИО3 об оспаривании отцовства она признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без исследования фактических обстоятельств дела.

Представитель Управления образования администрации <адрес> ФИО8 по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ответчика и рассмотрения дела без исследования фактических обстоятельств дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями.

Согласно ст. ст. 61, 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с ч. 3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании положений ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. №), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

В соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 52 СК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9 ( ФИО4) заключили брак.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в браке, от которого имеются несовершеннолетние дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении детей.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, актовая запись №.

С момента фактического распада семьи, дети остались проживать с отцом по адресу: <адрес><...>, что соответствует их интересам, поскольку с момента распада фактически брачных отношений с ответчиком, ответчик самоустранилось от воспитания и содержания детей, проживает отдельно от них и намерений на то, чтобы забрать детей к себе, в адрес истца не высказывает.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, отсутствие возражений от представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО8 относительно заявленных исковых требований ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме, определяя место жительства детей ФИО1 и ФИО2 с отцом ФИО3 по адресу: <адрес><...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей, - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО6 по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 06 декабря 2017 года.

Председательствующий: Н.В. Богдевич