Приговор № 1-122/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Подзолко С.Н., при секретаре Баланко А.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Читинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 проходя военную службу по контракту в войсковой части №, расположенной в городе <адрес> 28 августа 2017 года решил с целью личного обогащения <данные изъяты> проникнуть и похитить находящееся на охраняемой стоянке указанной воинской части списанное автомобильное имущество, и сдать его как лом метала, а полученные денежные средства использовать для личных нужд.

Реализуя задуманное ФИО2 около 4 часов 29 августа 2017 года проник на охраняемую территорию стоянки войсковой части №, то есть в иное хранилище и подготовил к хищению 21 карданный вал, общим весом 511,85 кг. и 3 радиатора весом 75,35 кг., общей стоимостью 13 890 р. 30 к., а именно перенес указанное имущество с территории стоянки к забору части, однако довести задуманное до конца ФИО2, по независящим от него обстоятельствам не смог, ввиду его обнаружения и задержания военнослужащими патруля войсковой части №.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 28 августа 2017 года он решил с целью личного обогащения <данные изъяты> проникнуть и похитить находящееся на охраняемой стоянке указанной воинской части списанное автомобильное имущество, и сдать его как лом метала, а полученные денежные средства использовать для личных нужд. Около 4 часов 29 августа 2017 года он проник на охраняемую территорию стоянки войсковой части № и подготовил к хищению 21 карданный вал и 3 радиатора, а именно перенес указанное имущество с территории стоянки к забору части, однако довести задуманное до конца ему не удалось, ввиду его обнаружения и задержания военнослужащими патруля войсковой части №.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №2 сослуживцы подсудимого в суде показали, что им со слов ФИО2 стало известно, что последний хотел совершить кражу карданных валов и радиаторов, однако был задержан патрулём части.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 военнослужащего войсковой части №, он 28 августа 2017 г. заступил патрульным в суточный наряд по охране стоянки ремонтной роты эвакуации и ремонтного фонда войсковой части №. Исполняя свои должностные обязанности, он около 5 часов 29 августа 2017 года заметил ФИО2, который возле забора охраняемой стоянки складывал карданные валы и радиаторы. В связи с чем, подошел к нему и вызвал начальника патруля и еще одного патрульного, при этом по прибытию последних ФИО2 принял попытку к бегству, однако был задержан и доставлен в пункт обогрева патруля, после чего, по осмотру перенесенного имущества было установлено, что подсудимый подготовил к краже 21 карданный вал и 3 радиатора.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 работника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» следует, что общая стоимость 21 карданного вала, общим весом 511,85 кг. и 3-х радиаторов весом 75,35 кг. составляет 13 890 р. 30 к., которая определена по цене лома.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 сентября 2017 года, на стоянке ремонтной роты эвакуации и ремонтного фонда войсковой части № осмотрено и изъято 3 радиатора весом 75,35 кг. и 21 карданный вал, общим весом 511,85 кг., которые постановлением следователя в этот же день признаны вещественными доказательствами.

Из выписок из приказов командующего войсками Восточного военного округа от 5 августа 2014 г. и командира войсковой части № от 9 августа 2017 г. №№ и №, соответственно, ФИО2 5 августа 2014 г. назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № и ему присвоено воинское звание <данные изъяты>, а с 30 августа 2017 года уволен по несоблюдению условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с вышеприведенными показаниями свидетелей, а также с исследованными доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО2, который около 4 часов 29 августа 2017 года проник на охраняемую территорию стоянки войсковой части №, то есть в иное хранилище и, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения <данные изъяты> подготовил к обращению в свою пользу 21 карданный вал и 3 радиатора, общей стоимостью 13 890 р. 30 к. не доведя свои действия до конца, ввиду его обнаружения и задержания, суд расценивает, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, который являясь военнослужащим посягнул на имущество ВС РФ на территории части, что негативно отражается на самом статусе военнослужащего, а так же суд учитывает, что подсудимый по военной службе характеризуется отрицательно и предпринял попытку к бегству при задержании, что в совокупности дает основания не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, а также учитывая стоимость имущества и возможность его использования по целевому назначению, суд считает, что цели наказания и восстановления социальной справедливости будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также возможность получения им дохода.

Вещественные доказательства, 21 карданный вал и 3 радиатора, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части № в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить использовать по назначению.

Меру пресечения суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику - адвокату Непианиди И.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, суд руководствуется положениями ст.132 УПК РФ и находит их подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 21 карданный вал и 3 радиатора, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части № – разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Непианиди И.И. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Подзолко