Приговор № 1-120/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

66RS0021-01-2019-000560-69

Дело №1-120/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 июля 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сорокиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, неработающего, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на крыше сарая, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел у сарая, расположенного на территории домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес>, 8 металлических труб общим весом 231 кг по цене 13,00 рублей за 1 кг на общую сумму 3003,00 рубля, принадлежащих Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 8 металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 22 часов в указанный период времени, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через металлический забор, ограждающий территорию домовладения <адрес> по <адрес> и незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве 8 штук общим весом 231 кг по цене 13,00 рублей за 1 кг на общую сумму 3003,00 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, а именно металлическую трубу диаметром 80 мм длиной 2,97 м в количестве 1 штуки, металлические трубы диаметром 100 мм длиной 2,98 м в количестве 4 штук, металлические трубы диаметром 110 мм длиной 2,97 м в количестве 3 штук. Похищенные трубы ФИО1 поштучно перенес на территорию домовладения, расположенного по <адрес>, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3003,00 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Сорокина О.Н. ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и его явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшему в силу его изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает без заключения трудового договора, и суд считает необходимым назначить ФИО1 реальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ, как и изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ – наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 7 металлических труб, ранее переданных по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.