Решение № 2-52/2018 2-52/2019 2-52/2019(2-901/2018;)~М-849/2018 2-901/2018 М-849/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-52/2018

2-52/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая, что приобрел у ответчика ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №; ПТС № <адрес>, цвет - вишневый, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> rus. на основании договора купли-продажи <данные изъяты>. Данный договор купли-продажи был заключен в <адрес>.

Истец также указывает, что после приобретения транспортного средства, в момент транспортировки в <адрес>, у автомашины сломалась коробка передач (АКПП), и в связи с отсутствием финансовой возможности на ремонт автомобиля транспортное средство не было перерегистрировано своевременно.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Кяхтинский ГИБДД О МВД РФ по РБ для постановки на учет приобретенного им транспортного средства, однако в постановке на учет ему было отказано в связи с тем, что судебными приставами был наложен запрет на регистрационные действия в связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по оплате налогов.

На момент приобретения транспортного средства никаких ограничений на автомашину наложено не было.

Истец считает, что право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи у него возникло с момента передачи автомобиля, оригинала ПТС, ключей от автомашины и обращение в ГИБДД в установленный срок по вопросу регистрации приобретенного транспортного средства не является юридически значимым фактом для возникновения права собственности.

На основании изложенного истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, цвет - вишневый, свидетельство о регистрации № - серия №, регистрационный знак № rus наложенные по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству: № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее при участии в судебном заедании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердил, что приобрел транспортное средство <данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО3 Для перерегистрации автомобиля он выехал в <адрес>, по пути сломалась коробка передач, после чего машину отбуксировал обратно в <адрес>. В связи с тем, что коробка передач была заказана в <адрес>, а также он работает в <адрес>, своевременно отремонтировать автомобиль не преставилось возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее при участии в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил, что продал ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, при этом предупредил истца о том, что автомашина имеет неисправности. После продажи автомобиля в органы ГИБДД для снятия с учета транспортного средства не обращался. Также пояснил, что у него имеются взыскания.

Представитель третьего лица – Кяхтинского отдела ФССП России по РБ ФИО4, действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ИП ФИО1 заключили договор, предметом которого является принятие на себя посредником обязательств оформления купли продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ комиссионер ИП ФИО1 продал ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Согласно акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и посредник по договору купли-продажи передал ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, продавец подтвердил, что автомобиль не является залоговым, не находится в угоне и под обременением.

В паспорте транспортного средства серии <адрес> указано, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска являлся ФИО2, предыдущим собственником автомашины указан ФИО3

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 03 18 № собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска указан ФИО3

Между тем, постановлением Кяхтинским РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: Акта выданного Межрайонной ИФНС России № по РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем является Межрайонная ИФНС России № по РБ предмет исполнения: взыскание налогов, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: Акта выданного Межрайонной ИФНС России № по РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем является Межрайонная ИФНС России № по РБ предмет исполнения: взыскание налогов, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В карточке проверки по учетам ограничения ОГИБДД указано, что на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, владельцем транспортного средства числится ФИО3

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, т.к. п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает "иные действия" (среди которых и содержится наложение запрета на регистрационные действия).

Согласно части 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В п.1 ч.3 этой же статьи Закона указано, что арест на имущество должника применяется, в т.ч. для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4).

При этом, в силу ч.5 ст. 80 Закона составление акта не требуется, поскольку органы ОГИБДД являются регистрирующим органом.

Таким образом, запрет на регистрацию транспортных средств, является составной частью ареста имущества должника.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 в суд в подтверждение своего права собственности на имущество представлены: договор купли-продажи спорного автомобиля, акт приема передачи, паспорт транспортного средства, где имеются сведения о последнем собственнике транспортного средства ФИО3

Статья 130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, по общему правилу, регистрация прав на движимое имущество не требуется.

Так, регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, что следует из Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

В связи с чем, оснований считать, что регистрация права собственности осуществляется путем государственной регистрации транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

Соответственно, право собственности покупателя на приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство, в отличие от недвижимости, возникает уже в момент передачи транспортного средства покупателю.

Кроме того, статья 218 ГК РФ устанавливает основания приобретения права собственности, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Анализируя вышеперечисленные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Исследовав представленные документы, суд считает, что запрет на регистрационные действия произведен в отношении имущества, не принадлежащего должнику – ФИО3 Истец ФИО2 не является должником в рамках названных исполнительных производств и судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества, не принадлежащее уже ФИО3 который продал автомашину истцу.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что истец приобрел летом ДД.ММ.ГГГГ году автомашину <данные изъяты> года выпуска, через неделю истец поехал в <адрес>, чтобы поставить машину на регистрационный учет, по пути автомобиль сломался и был отбуксирован в <адрес>, после чего автомашина стояла в ограде их дома, ФИО2 уехал в <адрес> на работу. После чего автомобиль был отремонтирован, однако поставить на регистрационный учет не представилось возможным ввиду наличия запрета на регистрационные действия.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приобретал автомашину <данные изъяты> года выпуска, выехал в <адрес> для постановки на учет, по дороге произошла поломка коробки передач, и он помог отбуксировать автомобиль в <адрес>, после чего автомобиль стоял у ФИО2 в ограде дома. В связи с тем, что ФИО2 работает в другом регионе, транспортное средство долго не было отремонтировано. В настоящее время ремонт автомобиля произведен, н на ходу.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты>, после чего машина спустя непродолжительное время сломалась и стояла в ограде дома ФИО2.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО3,. собственником автомобиля являлся ФИО2 Указанный автомобиль в залоге по исполнительным производствам не находится. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки: <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, цвет - вишневый, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> rus наложенные по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному судебным приставом исполнителем Кяхтинского РОСП УФССП по РБ и по исполнительному производству: № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному судебным приставом исполнителем Кяхтинского РОСП УФССП по РБ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Асташева И.А.