Апелляционное постановление № 10-22/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 10-22/2019

Дело № 10-22/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кургановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО5,

подсудимого Караваева С.Л.,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Караваева С.Л., на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Караваева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, направлено председателю Лысьвенского городского суда <адрес> для решения вопроса о передаче данного дела другому мировому судье,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Караваева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, направлено председателю Лысьвенского городского суда <адрес> для решения вопроса о передаче данного дела другому мировому судье.

В апелляционной жалобе ФИО1 выразил свое несогласие с постановлением, поскольку считает, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка №, что рассмотрение данным судьей дела об административном правонарушении в отношении него не имеет отношения к данному уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1, от услуг адвоката отказался, доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что более к жалобе ему дополнить нечего, кроме того, что к подсудности мирового судьи данное дело не относится.

Государственный обвинитель ФИО5 просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> - без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в помещении по <адрес>, в <адрес>, ФИО1 оскорблений в адрес судебного пристава по ОУПДС <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Также в материалах уголовного дела имеется постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов в здании по <адрес>, в <адрес>, где свою деятельность осуществляют мировые судьи, выразившееся в том, что в указанное время ФИО1 выражался нецензурной бранью, на требование судебных приставов о прекращении указанных действий не реагировал, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив представленные материалы уголовного дела, принимая во внимание то обстоятельство, что мировой судья судебного участка № ФИО7 по событиям административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, уже дала правовую оценку, с целью принятия законного и обоснованного решения по делу, имела все основания для устранения от участия в данном уголовном деле, с целью принятия законного и обоснованного решения по делу.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> принято законное решение о необходимости изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и передаче данного дела для рассмотрения по существу другому мировому судье Лысьвенского судебного района <адрес>, поскольку подсудность данного дела определена для рассмотрения мировому судье.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО10 о передаче данного дела другому мировому судье, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Судья: