Решение № 2-171/2025 2-171/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-171/2025

Дело № 2-171/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Амыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 и ФИО7 об установлении доли и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратилась с указанным иском, указав, что на момент смерти ее супруг ФИО6 являлся собственником жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных денежных средств и за счет средств материнского капитала. Впоследствии в данном недвижимом имуществе он должен был выделить им доли, то есть ей (супруге) и двоим несовершеннолетним детям - ФИО2 и ФИО3 (на момент приобретения недвижимости на счет средств материнского капитала). Однако, при жизни не успел выделить доли, в связи с чем, при принятии ею наследства доля супруга не была включена в наследственную массу. После смерти супруга она не имела финансовой возможности обратиться в суд за выделением доли и включении имущества в наследственную массу. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правках на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №, квартире присвоен кадастровый №. Ее супруг - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Истец и ее несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, ФИО2 и родители супруга - ФИО5, ФИО7 относятся к наследникам первой очереди по закону. За принятием наследства после смерти сына ФИО5 и ФИО7 не обращались. Она приняла наследство в январе 2021 года после смерти супруга - ФИО6, однако, нотариус ей пояснила, что спорное недвижимое имущество было приобретено на средства материнского капитала, в котором должны быть выделены доли ей и двоим несовершеннолетним детям (на момент приобретения недвижимости). Поэтому спорная недвижимость не была включена в наследственную массу, то есть 1/4 доля супруга. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО6 не имеется. Просит установить долевую собственность ФИО6, ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в отношении квартиры с кадастровым номером № и земельного участка кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/4 каждому, а также включить 1/4 долю в праве общей собственности квартиры с кадастровым номером № и земельного участка кадастровым номером №, расположенных по вышеуказанному адресу, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО2 не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. До судебного разбирательства ответчиками поданы письменные заявления о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица - нотариус Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос об установлении доли и включении в наследственную массу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ,в случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Статья173 ГПК РФпредусматривает, чтопризнаниеискаответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, еслипризнаниеиска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствияпризнанияиска. Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признаниеискаответчиками ФИО5 и ФИО7 выражено в их письменном заявлении, адресованном суду, согласно которому они признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе истца и несовершеннолетних детей, учитывая, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2 об установлении доли и включении в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО7 об установлении доли и включении в наследственную массу - удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в размере 1/4 каждому на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Чимидов

Мотивированное решение составлено 2 октября 2025 года.