Постановление № 1-172/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018

По уголовному делу № 1-172/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 14 июня 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Ворона Н.К., с участием:

- помощника прокурора г. Арсеньева Высотина Д.В.,

- обвиняемого ФИО1,

- защитника Степанюк А.В. (ордер № от 14.06.2018 г.),

а также потерпевшего САА

при секретаре Васютиной А.О.,

Рассмотрев <данные изъяты> уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> с мерой процессуального принуждения в виде обязательной явки, копию обвинительного акта получил 25.05.2018г., в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 УК РФ;

установил:

02 декабря 2017г. около 19 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищении, на территории частного дома <адрес>, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, где, при помощи скрутки проводов около замка зажигания, пытался завести двигатель указанного автомобиля, не имея прав на владение и пользование указанным автомобилем, однако, не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, был задержан собственником автомобиля

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК - покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён, обвиняемый принёс свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Ознакомившись с заявлением потерпевшего; выслушав мнение обвиняемого, его защитника, исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности обвиняемого, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК связи с примирением с потерпевшим, так как обвиняемый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, несудимый, ущерб отсутствует, перед потерпевшим извинился.

Обвиняемый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию в связи с примирением сторон. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у САА

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату <данные изъяты>. возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона