Решение № 2-2965/2017 2-2965/2017 ~ М-3154/2017 М-3154/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2965/2017Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2965/17 именем Российской Федерации г. Новороссийск 29 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., с участием представителя истца ПАО «Новошип» - ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Копойка М.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» к ФИО3 о признании утратившим права регистрации по месту дислокации и снятии с регистрационного учета, Публичное акционерное общество «Новороссийское морское пароходство» (далее - ПАО «Новошип») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим права регистрации по месту дислокации (прописки, проживания) и снятии с регистрационного учета ПАО «Новошип» по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что в период времени с 1981 года по 2004 год ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ПАО «Новошип». На указанных основаниях ответчик был зарегистрирован по месту дислокации ПАО «Новошип» по адресу: <адрес>. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Л-2-У трудовые отношения с ответчиком были прекращены. Таким образом, ответчик с указанного времени утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании п. 26 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, ответчик, утратив право на регистрационный учет по месту дислокации ПАО «Новошип», не обеспечил снятие с регистрационного учета. Строения, расположенные по адресу: <адрес>, являются нежилыми административными зданиями. Кроме того, по месту регистрации - по адресу ПАО «Новошип» ответчик не проживает, служебное жилое помещение или общежитие ему не предоставлялось. Поскольку ответчик был зарегистрирован по месту дислокации, пароходства в связи с условиями и характером работы, а трудовые отношения между истцом и ответчиком, на основании которых ответчик был зарегистрирован по месту дислокации прекращены, Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета по месту дислокации ПАО «Новошип». ПАО «Новошип» письменно обращалось к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако требования истца исполнены не были. Из разъяснений УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства (по месту дислокации пароходства) по истечении срока действия трудового договора не определен, Обществу рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право регистрации по месту дислокации (прописки, проживания) ПАО «Новошип» по адресу: <адрес>, снять ФИО1, с регистрационного учета по месту дислокации (прописки, проживания) ПАО «Новошип» по адресу: <адрес>, а также взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ПАО «Новошип» поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, фактическое его место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат ФИО5, которая заявила в судебном заседании о вынесении решения по данному делу с учетом добытых в судебном заседании доказательств. Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования ПАО «Новошип» подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Частью 4 ст. 1 ЖК РФ установлено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В соответствии с п. 26 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила) граждане, связанные по условиям и характеру работы с постоянным передвижением (лица плавающего состава морского и речного флотов, работники геологических, поисковых и разведочных экспедиций, линейных строительно-монтажных, передвижных механизированных колонн и другие), регистрируются по месту дислокации соответствующих пароходств, флотилий, организаций и учреждений. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период времени с 1981 по 2004 годы ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ПАО «Новошип» и был зарегистрирован по месту дислокации ПАО «Новошип» по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Л-2-У трудовые отношения с ответчиком были прекращены. Таким образом, ответчик с указанного времени утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании п. 26 Правил. Однако, ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Строения, расположенные по адресу: 353900, <адрес> являются нежилыми административными зданиями, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серия 23-АД № и серия 23-АЕ №. Кроме того, по месту регистрации - по адресу ПАО «Новошип» ответчик не проживает, служебное жилое помещение или общежитие ему не предоставлялось. Согласно п. 30 Правил, граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания. Поскольку ответчик был зарегистрирован по месту дислокации пароходства в связи с условиями и характером работы, а трудовые отношения между истцом и ответчиком, на основании которых ответчик был зарегистрирован по месту дислокации прекращены, Закон обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, и имеются основания для снятия Ответчика с регистрационного учета по месту дислокации ПАО «Новошип». В соответствии с пунктом 31 Правил снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно представленным по обращению Общества разъяснениям УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в период до 1995 года в РФ был определен порядок прописки и выписки граждан, а с 1995 года определен порядок регистрации по месту жительства и регистрация по месту пребывания. Поскольку порядок регистрации граждан по месту дислокации организаций - работодателей определен не был, регистрация таких граждан осуществлялась в порядке прописки граждан (до 1995 года), а позднее - по месту жительства. Указанным письмом истцу также разъяснено, что порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства (по месту дислокации пароходства) по истечении срока действия трудового договора не определен. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета, а при перемене места жительства – сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией по избранному месту жительства. Поскольку место регистрации не является и не являлось местом жительства ответчика, его регистрация зависела от срока трудовых отношений с истцом, ответчик уволен, следовательно, он утратили право на регистрацию по адресу: <адрес>, добровольно с регистрационного учет он не снялся, то ответчика следует снять с регистрационного учета в принудительном порядке. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному платежному поручению, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, которая, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Новошип» удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право регистрации по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску снять ФИО3 с регистрационного учета по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска. Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Новошип" (подробнее)Судьи дела:Бойкова А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2965/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2965/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2965/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2965/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2965/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2965/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2965/2017 |