Приговор № 1-333/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-333/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 12 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сандыкова К.В.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 25 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, <данные изъяты>

находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут, ФИО1, <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты> заказал у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,454 гр., стоимостью 1 700 рублей, оплатив с помощью приложения «QIWI» неустановленному лицу. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО1, <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, извлек <данные изъяты> сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,454 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут ФИО1, находясь в 60 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 60 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, <данные изъяты> был изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,454 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрон, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,454 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в им в ходе предварительного расследования, следует, что состоит на учете у врача нарколога, в связи с употреблением наркотических средств. С 1998 года он является потребителем наркотического средства – марихуана, иногда употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Марихуану он курил около двух недель назад, которую совал на пустыре недалеко от дома.

В принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты> в телефоне имеется приложение «QIWI - кошелек» с абонентским номером № который зарегистрирован на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он и его сожительница М...В.В. на автобусе приехали в <адрес>. По пути, сделав дела, они решили зайти в ближайший магазин «Батон», расположенный по <адрес>, куда зашла М...В.В., а он остался ждать. В это же время ему захотелось употребить наркотическое средство - соль. По времени было около 10 часов 00 минут, <данные изъяты> Наркотическое средство находилось в районе МПС. После, он и М...В.В. сели на автобус и поехали в район МПС, выйдя на остановке по <адрес>, он сказал М...В.В., что ему необходимо заехать в одно место и после они поедут домой. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 45 минут, <данные изъяты>. Он и М...В.В. решили выкурить по обычной сигарете, и поехать домой. М...В.В. он дал сверток с наркотическим средством подержать, так как стал искать в карманах сигареты. О том, что в свертке находилось наркотическое средство, он М...В.В. не говорил. Когда М...В.В. взяла сверток, в этот момент к ним неожиданно подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников пояснил, что увидел, как М...В.В. что-то бросила в снег. Возможно М...В.В. испугалась и выронила сверток на снег. На вопрос одного из сотрудников полиции, он (ФИО1) ответил, что это сверток его и в нем находится наркотическое средство «соль». На вопрос сотрудников полиции пояснил, что у них при себе ничего нет. Затем на место их остановки были доставлены двое мужчин понятых, в присутствии которых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Хонор 9С» и кассовый чек, в котором имелась информация о переводе денежных средств на покупку наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. Затем через несколько минут на место приехала следственно - оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в их присутствии и в присутствии понятых изъяли наркотическое средство в свертке черного цвета. Он был доставлен в наркологию <адрес>, где по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. После того как он поднял наркотическое средство из тайника, переписку с оператором Интернет-магазина и полученные координаты он сразу удалил. В содеянном сознается, вину признает в полном объеме (л.д. <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката указал:

-платежный терминал, расположенный в тамбуре магазина «Батон», расположенного в <адрес>, в помощью которого он пополнил баланс «QIWI - кошелька» в сумме 2000 рублей<данные изъяты>;

- участок местности <данные изъяты> сверток замотанный изолентой с наркотическим средством;

<данные изъяты> л<данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме показаний ФИО1, его вина в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей Д..Д.С., Д...О.В., Ч...Г.Ю., М...В.В., и исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Д..Д.С. сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес> следует, что около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он и другой сотрудник, с которым на дежурстве двигаясь по «Южной дамбе» <адрес> в стороне <адрес>, увидели у дренажного канала мужчину, который что-то искал под кустом, неподалеку стоял еще один человек. Им показались данные граждане подозрительными, было приято решение подъехать к ним. Выехав на <адрес>, проехав некоторое расстоянии, у железобетонной конструкции они увидели мужчину и женщину, остановившись около них, они быстрым шагом вышли из автомобиля и подошли к мужчине и женщине. Они спросили у мужчины и женщины, что они делают на данном месте, и имеется у них при себе что-нибудь запрещенное, в этот момент он увидел, как у женщины из руки выпал сверток черного цвета. На что он спросил, что она бросила в снег, мужчина ответил, что тот сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного потребления. Как в итоге выяснилось, женщина не знала, что находится в свертке. Им (Д..Д.С.) было сделано сообщение в дежурною часть УМВД России по <адрес> и вызвана следственно оперативная группа. В ходе беседы мужчина представился как ФИО1, а женщина представилась М...В.В.. До приезда следственно - оперативной группы ими было принято решение досмотреть гражданина ФИО1 В присутствии двух приглашенных понятых у ФИО1 им в левом кармане куртки был изъят кассовый чек «QIWI Кошелька», во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 9С». Кассовый чек и телефон были надлежащем образом упакованы в прозрачный полимерный пакет. До приезда следственно оперативной группы все участники следственных действий находились на месте, из посторонних к ним никто не подходил. После приезда следственно-оперативной группы, специалистом - криминалистом в присутствии понятых был изъят со снежного покрова сверток изоленты черного цвета и, как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом упакован. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль» для личного потребления. По окончании осмотра места происшествия ФИО1 был освидетельствован в ГБУЗ «РКНД», где было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения, освидетельствование показало наличие у ФИО1 в организме марихуаны. Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток изоленты черного цвета был направлен на исследование, после проведения которого было установлено, что в свёртке находится наркотическое средство «соль», масса которого составила 0,454г. (л<данные изъяты>

Показаниям свидетеля Д..Д.С., который исполнял свои должностные функции, направленные на пресечение преступной деятельности, у суда оснований не доверять, не имеется, они согласуются с показаниями свидетелей Д...О.В., Ч...Г.Ю., М...В.В.

Из показаний свидетеля Д...О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он шел по <адрес> на остановку в сторону <адрес>. В это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросив поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, с целью засвидетельствовать факт и результаты проводимых при нем следственных действий, на что он согласился. Они проехали на <адрес> на участок местности, расположенный около <адрес>. На месте находились незнакомые мужчина, женщина и сотрудники полиции. Кроме того, на место был приглашён второй понятой мужчина. После чего один из сотрудников пояснил им, что будет проводиться личный досмотр мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра мужчина представился как ФИО1. До приезда следственно - оперативной группы в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в результате досмотра которого из карманов куртки был изъят сотовый телефон и кассовый чек. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано. Когда приехала следственно - оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в результате которого, специалистом- криминалистом, из снежного покрова был извлечен сверток изоленты черного цвета и упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью. ФИО1 пояснил, что обнаруженный свёрток изоленты черного цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через Интернет- приложение для личного потребления. Дознавателем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались <данные изъяты>

Свидетель Ч...Г.Ю., принимавший участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия, подтвердил свое участие в этих действиях и дал показания соотносящиеся с показаниями ФИО2 о том, что в их присутствии при личном досмотре ФИО1 изъят сотовый телефон и кассовый чек, а при осмотре места происшествия из снежного покрова изъят сверток изоленты черного цвета и упакован. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля М...В.В. следует, что она сожительствует с ФИО1, который употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они с ФИО1 на автобусе приехали в <адрес> по личным делам, около 10 часов 00 минут, решили сходить в магазин «Батон», расположенный по <адрес>, где ФИО1 сказал, что подождет ее на улице. Когда она вышла из магазина, они пошли на автобусную остановку, где сели на автобус, так как ФИО1 сказал, что ему необходимо заехать в одно место. Придя на пустырь по <адрес>, по просьбе ФИО1 она осталась ждать, а он пошел в сторону, спустившись вниз с берега к дренажному каналу. Когда ФИО1 вернулся, то предложил выкурить по обычной сигарете, и поехать домой. Пока ФИО1 искал сигареты в кармане, а она по его просьбе держала сверток, подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которых она испугалась и нечаянно свёрток изоленты черного цвета выпал у нее из руки на снег. Мужчины представились сотрудниками полиции, один из мужчин пояснил, что видел, как она что-то бросила в снег. На вопрос, что это за свёрток и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что сверток его и в нем находится наркотическое вещество «соль». Сотрудники полиции спросили, имеется ли у них при себе что-то запрещенное, в том числе и наркотические средства. Они ответили, что у них при себе ничего нет. Через некоторое время приехала следственно - оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в их присутствии и в присутствии понятых изъяли сверток изоленты черного цвета со снега. До приезда сотрудников полиции у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором со слов сотрудников полиции они обнаружили информацию, подтверждающую приобретение наркотического средства ФИО1. <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей Д..Д.С., Д...О.В., Ч...Г.Ю., М...В.В., у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с материалами уголовного дела, и суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного, поступило сообщение от сотрудника ППС Драган, что по <адрес> возле дома задержаны двое подозрительных (<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием, в том числе понятых Д...О.В., Ч...Г.Ю. и подсудимого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, который покрыт снегом и на снежном покрове обнаружен сверток изоленты черного цвета, при этом ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «соль», которое <данные изъяты> для личного употребления ( <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксировано место обнаружения свертка из изоленты, сам сверток, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

Осмотром места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Сандыкова К.В., помещения магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что слева от входной центральной двери расположен платежный терминал, со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов посредством платёжного терминала осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей на свой «QIWI - кошелек», <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката, осмотрен участок местности, <данные изъяты> он поднял «закладку» с наркотическим средством, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления ( <данные изъяты>)

Протоколы осмотров мест происшествия суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно справки об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса исследуемого вещества составила 0,454г. (на проведение исследования было затрачено 0,001 г. вещества) (л.д 23), что согласуется с заключением экспертизы, на производство которой затрачено 0,001 г. вещества и согласно выводам, которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, (л.д.58-59).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», а - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N - метилэфедрон, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», а - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N - метилэфедрон массой 0,454 гр. относится к значительному размеру.

В ходе личного досмотра ФИО1 у него изъят кассовый чек «QIWI», сотовый телефон «Хонор 9С», при этом ФИО1 пояснил, <данные изъяты> кассовый чек также принадлежит ему <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката осмотрены:

- сотовый телефон «Хонор 9С» черного цвета, при этом ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. В <данные изъяты>

<данные изъяты>.

-Осмотрен кассовый чек с печатным текстом, в котором указан адрес терминала <...>, дата: ДД.ММ.ГГГГ 10:00:08, сведения о принятии 2000 рублей <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, при производстве следственного действия ни от ФИО1, ни от его адвоката замечаний не поступило.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Д..Д.С., Д...О.В., Ч...Г.Ю., М...В.В., и другие доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут, используя сотовый телефон «Хонор 9С», <данные изъяты> для личного употребления наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,454 гр., стоимостью 1 700 рублей, оплатив с помощью приложения «QIWI», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, ФИО1 <данные изъяты> где извлек из под снежного покрова сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,454 грамм, тем самым приобрел наркотическое средство, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности судимого ФИО1, по месту жительства участковым инспектором характеризующегося удовлетворительно <данные изъяты>), по месту жительства соседями положительно, состоящего на учете <данные изъяты> также суд учитывает его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте и при осмотре мест происшествия, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, в целях исправления ФИО1 и пресечения возможного употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО1 нуждается в лечении, в материалах уголовного дела не имеется.

ФИО1 судим приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбыто.

Исходя из норм ст.70 УК РФ присоединение неотбытой части дополнительного наказания возможно лишь в том случае, если соединяются основные наказания по последнему и предыдущему приговору.

Поскольку основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, соединение его с назначенным по настоящему приговору основным наказанием невозможно, поэтому не имеется оснований для присоединения по совокупности приговоров неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с чем, приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением адвоката Сандыкова К.В. в порядке ст.50 УПК РФ, и выполнения работы связанной с защитой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, судом постановлено произвести вознаграждение из средств федерального бюджета труда адвокату в размере 4 800 рублей. Указанная сумма в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, и не подлежит взысканию с ФИО1 в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не употреблять наркотические средства;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, получить консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

-при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку от врача нарколога по результатам обследования на предмет употребления наркотических средств.

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки в сумме 4 800 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,454г. (на проведение исследования было затрачено 0,001 г., на проведение экспертизы затрачено 0,001 г = 0, 452 г.), находящееся в картонной коробке, хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу <данные изъяты>

-сотовый телефон «Хонор 9С», находящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>- вернуть ФИО1;

-кассовый чек хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова