Решение № 2-650/2020 2-650/2020~М-658/2020 М-658/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-650/2020

Дело № 2-650/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 27 ноября 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 12 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта под 29% годовых. Заемщик имел возможность совершать операции за счет представленного банком кредита. Кредитный договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте в рамках договора был установлен лимит овердрафта с 12 марта 2013 г. – 50 000 руб., с 12.06.2020 г. – 85 000 руб., с 13.01.2015 г. – 88 000 руб., ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный в банке кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 277 руб. 57 коп., из которых 84 642 руб. 06 коп. – основной долг, 208 руб.– сумма комиссий, 5000 руб. – штрафы, 10 427 руб. 51 коп. – сумма процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 г. в размере 1000 277 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск Банка удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 12 марта 2013 года ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на заключение договора об использовании карты, открытие и ведение текущего счета по банковскому продукту – карта «CASHBACK 29.9». Из содержания данной заявки усматривается оферта, содержащая все существенные условия кредитного договора (п. 2 ст.437 Гражданского кодекса РФ).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовав оферту ФИО1 о предоставлении кредита путем совершения действий по открытию и ведению текущего счета, заключил с ним договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 90 000 руб., с процентной ставкой 29, 9 % годовых.

ФИО1 подачей заявки, в которой лично расписался, подтвердил заключение договора об использовании карты (кредитного договора), своё согласие на открытие и ведение текущего счета, подтвердил, что прочел и согласен с условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-Банк», Памяткой об условии использования карты и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодека РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 12 марта 2013 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил ФИО1 карту к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 99 000 руб.

При подписании заявки от 12 марта 2013 г. ФИО1 располагал необходимой информацией о предложенной услуге, о тарифах по банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9» и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявки, так и в Условиях договора и тарифах банка.

Согласно тарифу по указанному банковскому продукту, льготный период составляет 51 день, если покупка совершается в первый день расчетного периода и в расчетном периоде 31 день; процентная ставка по кредиту – 29, 9 % годовых; комиссия за получение наличных денег – 299 руб., компенсация расходов банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода» - 0,77%, из них: 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы Банка на уплату страхового взноса, в т.ч. НДС.

Банк вправе потребовать уплаты штрафов/пени за просрочку платежа больше: 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб.

Как видно из выписки по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и 12 марта 2013 г. ФИО1 была выпущена карта с лимитом овердрафта 90 000 руб.

В соответствии с п.1.2. Условий Договора, ответчик ФИО1 обязуется возвратить полученные кредит и уплатить на них проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно кредитование текущего счета, т.е. осуществление Банком платежей с Текущего счета, совершаемых Клиентом с использованием Карт, при отсутствии на Текущем счете собственных денежных средств Клиента. Клиент право на неоднократное получение Кредитов в форме овердрафта.

Согласно тарифу по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9» комиссия за направление ежемесячного извещения по почте в размере 29 рублей, ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» в размере 50 рублей.

Ответчик пользовался кредитными средствами банка, в которых указывалось какие услуги были оказаны, в каком размере начислены комиссии и какие именно комиссии. ФИО1 оплачивал задолженность, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял. Доказательств отказа от услуг СМС-уведомления защиты суду не представил.

На основании тарифа по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, который составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

09 июня 2017 года по заявлению ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 19 июня 2017 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж внес 03 октября 2016 г. в сумме 143 руб. 88 коп., после чего оплату по кредиту прекратил, то есть, нарушил условия по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26 мая 2013 г. составляет 100 277 руб. 57 коп., из которых 84 642 руб. 06 коп. – основной долг, 208 руб.– сумма комиссий, 5000 руб. – штрафы, 10 427 руб. 51 коп. – сумма процентов.

Проверив расчет, суд ошибок в нем не обнаружил. Штрафы начислены в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и тарифами по банковскому продукту. С учетом длительности периода просрочки предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения штрафов не имеется.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по кредиту не представлено, в срок, установленный кредитором для досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства не исполнены; расчет истца подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора сторон, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 г. в общем размере 100 277 руб. 57 коп., из которых 84 642 руб. 06 коп. – основной долг, 208 руб.– сумма комиссий, 5000 руб. – штрафы, 10 427 руб. 51 коп. – сумма процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» цена исковых требований составляла 100 277 рублей 57 копеек, исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере 3205 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2320 от 07 мая 2020 г. и № 7514 от 23 мая 2017 г.

Иск банка суд удовлетворяет на сумму 100 277 руб. 57 коп., поэтому с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3205 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 года в размере 100 277 (сто тысяч двести семьдесят семь) рублей 57 копеек, из которых: 84 642 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 06 копеек –основной долг, 208 (двести восемь) рублей –комиссия, 5000 (пять тысяч) рублей – штрафы, 10 427 (десять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 51 копейка –проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 (три тысячи двести пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова