Приговор № 1-296/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-296/2020

УИД 42RS0033-01-2020-001935-95 (№ 1-296/2020)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2020. в 18:38 часов, ФИО1 находясь в доме по <адрес>, увидев у своих малолетних детей чужой сотовый телефон «Хонор 7А», в который была установлена сим-карта с номером оператора «Теле 2» №, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, принадлежащего Потерпевший №1, который дети нашли и передали ФИО1 Предполагая о наличии денежных средств на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, решила воспользоваться данным сотовым телефоном с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1 Убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а также о наличии денежных средств на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, используя услугу «мобильный банк», подключенную к сим-карте №, принадлежащей Потерпевший №1, вставленную в сотовый телефон «Хонор 7А», перевела денежные средства в сумме 1300 рублей одной операцией с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1 в ВСП № по <адрес>. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 1 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1300 рублей, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показывала, что 26.05.2020 вечером около 20 часов ее дети пришли с улицы домой и принесли телефон марки «Honor 7А», который нашли в лесу. Она посмотрела телефон и увидела смс-сообщение с номера 900 о состоянии баланса, на котором было 1300 рублей. Она решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете. Денежные средства в сумме 1300 рублей она перевела на свою банковскую карту «Сбербанк» (т. 1 л.д.30-33, 71-73, 85-87).

Основываясь на показаниях подсудимой ФИО1 М.Н. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 26.05.2020 она находилась на природе с ребенком в районе <адрес>, где потеряла телефон марки «Хонор 7А». Через 3 дня она купила себе другой телефон, и восстановила сим-карту. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой подключена услуга «мобильный банк». Когда она зашла в «мобильный банк», то обнаружила, что с ее счета сняты денежные средства в сумме 1 300 рублей. Ущерб в сумме 1300 рублей ей возмещен ФИО1.

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 18.07.2020, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить дом по <адрес> в <адрес>, как место хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-55).

Протоколом выемки у ФИО1 сотового телефона «Honor 7А» (т. 1 л.д.6-7), который следователем был осмотрен (т. 1 л.д.8-10), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.11), и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.13).

Выпиской по карте ПАО «Сбербанк России» №, номер счета № на имя Потерпевший №1, согласно которой 26.05.2020 с указанного счета произведено списание денежных средств в сумме 1300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 (т.1 л.д.38-40).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления и доказанности ее вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику с места жительства, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимой в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, скриншот с сотового телефона, ответ ПАО «Сбербанк России», хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Honor 7А», оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов