Приговор № 1-161/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017

КОПИЯ

Дело №1-161<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Дятьково <данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2

защитника - адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № 457840 от 26 сентября 2017 года

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним профессиональным образованием, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

7 июля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, введя в заблуждение ФИО3 и ФИО4 относительно принадлежности чужого имущества, действуя тайно от окружающих, преследуя единый умысел на хищение чужого имущества совместно с последними на принадлежащем ему автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный знак А № через ворота незаконно проник в строение телятника ООО «Дятьково-Агро», расположенного по адресу: Брянская область Дятьковский район д.Родники, где при помощи указанных выше лиц с использованием привезенного газобаллонного оборудования кислородным резаком срезал установленные в строении телятника 8 металлических опорных столбов, а также 8 двутавровых балок длиной 4 м. и 1 двутавровую балку длиной 2 метра. Похищенное на вышеуказанном автомобиле отвез к месту своего жительства.

8 июля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, с помощью ФИО3 и ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный знак № через ворота незаконно проник в строение телятника ООО «Дятьково-Агро», расположенного по адресу: Брянская область Дятьковский район д.Родники, где с использованием привезенного газобаллонного оборудования кислородным резаком срезал установленные в строении телятника 12 металлических опорных столбов. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Дятьково-Агро» стоимостью 181507 рублей 00 копеек не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут посторонними лицами на территории данного предприятия.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Климин И.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8, государственный обвинитель Кирюшин А.А., согласившись с объемом предъявленного ФИО2 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.183).

Совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование расследованию преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие хронических заболеваний (т.1 л.д.190), признание вины, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его личность, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Представитель потерпевшего, гражданский истец ФИО8 (т.1 л.д.131) просила взыскать с подсудимого 129 707 рублей в счет возмещения причиненного ООО «Дятьково-Агро» материального ущерба.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. поддержал исковые требования представителя потерпевшего.

Гражданский ответчик ФИО2 с иском согласился.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обосновывающие исковые требования, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доказано, что ФИО2 пытался похитить имущество принадлежащее потерпевшему на общую сумму 181507 рублей 00 копеек – это стоимость 20 металлических опорных столбов и 9 двутавровых балок. В ходе совершения преступления столбы и балки были распилены. В результате их стоимость как лома составила 51800 рублей. Таким образом, сумма не возмещенного причиненного преступными действиями ущерба составила 129707 рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 129707 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства:

- два кислородных баллона с резаком, 1 газовый баллон, со шлангами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», как орудия преступления, уничтожить.

- 40 фрагментов по 2,5 м металлических опорных столбов, 17 фрагментов двутавровых балок по 2 м каждый, хранящиеся у ООО «Дятьково –Агро», оставить по принадлежности;

- автомашину марки «КАМАЗ 55111», государственный регистрационный знак «№», хранящуюся у ФИО2, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дятьково-Агро» 129707 рублей 00 копеек в счет возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- два кислородных баллона с резаком, 1 газовый баллон, со шлангами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», как орудия преступления, уничтожить;

- 40 фрагментов по 2,5 м металлических опорных столбов, 17 фрагментов двутавровых балок по 2 м каждый, хранящиеся у ООО «Дятьково –Агро», оставить по принадлежности;

- автомашину марки «КАМАЗ 55111», государственный регистрационный знак «№», хранящуюся у ФИО2, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>