Приговор № 1-460/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-460/2024

Дело № 1-460/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001392-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарями судебного заседания Куницыной А.Р., Бредихиной К.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., ФИО4, ФИО6, помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Трифонова М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО7, его законного представителя – ФИО8,

защитника несовершеннолетнего подсудимого ФИО7 – адвоката Толстобровой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО9,

защитников подсудимого ФИО9 – адвокатов Хайбрахманова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение № и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

около 07 час. 00 мин. 08 декабря 2023 года у несовершеннолетнего ФИО7, <данные изъяты> и ФИО9, <данные изъяты> находящихся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от дома № 15 по ул. Чайковского в Курчатовском районе г. Челябинска, при встрече с ранее им не знакомой потерпевшей ФИО30 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник и сформировался совместный корыстный преступный умысел на совершение открытого хищения ценного имущества потерпевшей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, для реализации которого ФИО7 и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя указанный совместный корыстный преступный умысел, в указанное время на участке местности на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от дома № 15 по ул. Чайковского в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО7 и ФИО9 совместно подбежали к потерпевшей Потерпевший №1, после чего ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, своими руками открыто вырвал удерживаемую Потерпевший №1 сумку черного цвета, от чего потерпевшая испытала физическую боль, в которой находились сотовый телефон <данные изъяты> чехол оранжевого цвета, кошелек черного цвета фирмы <данные изъяты> деньги в размере 700 рублей, сертификат <данные изъяты>, TWS гарнитура <данные изъяты> черного цвета, две связки ключей а также сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> бонусные карты магазинов «<данные изъяты> служебное удостоверение Потерпевший №1

Сразу после этого ФИО7 поскользнувшись, упал на землю, после чего, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, бросил указанную сумку черного цвета в сторону ФИО9

В то же время ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул своими руками Потерпевший №1 в спину, от чего потерпевшая испытала физическую боль, после чего поднял с земли указанную сумку черного цвета, принадлежащую потерпевшей.

После этого ФИО7 и ФИО9 скрылись с места преступления, в последующем распорядившись открыто похищенными у Потерпевший №1 сумкой черного цвета стоимостью 1000 рублей, сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью 12 500 рублей, чехлом оранжевого цвета стоимостью 100 рублей, кошельком черного цвета <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, деньгами в размере 700 рублей, сертификатом <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, TWS гарнитурой <данные изъяты> черного цвета стоимостью 1 500 рублей, двумя связками ключей стоимостью 500 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> банковской картой <данные изъяты> бонусными картами магазинов <данные изъяты> служебным удостоверением Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 17 100 рублей, моральный вред и физическую боль.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 07 февраля 2024 года в присутствии законного представителя и защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО7 показал, что 05 или 06 декабря 2023 года он находился в гостях у своего друга ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> который проживает по данному адресу. Вечером 07 декабря 2023 года он позвал в гости ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ который в этот же день к ним приехал. ФИО24 сходил в магазин, купил для себя алкоголь. ФИО24 употреблять ему алкоголь не предлагал, но так как у ФИО24 было много джин-тоника, то он сам взял со стола одну бутылку, налил себе и стал употреблять. Он это сделал самостоятельно, разрешение у ФИО24 не спрашивал, потому что они состоят в дружеских отношениях, и он понимал, что ничего против ФИО24 ему не скажет. ФИО9 также приехал со своим джин-тоником, который употреблял вместе с ними. Они сидели всю ночь, разговаривали, а под утро 08 декабря 2023 года у них закончился алкоголь, поэтому около 06 час. 40 мин. он, ФИО9 и ФИО24 пошли в магазин «Северок», который расположен на остановке «Чайковского» на Комсомольском проспекте, чтобы ФИО9 и ФИО24 купили себе алкоголь и сигареты. Он больше пить джин-тоник не хотел, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения, которое он оценивает как «среднее». Около 06 час. 50 мин. он, ФИО9 и ФИО24 подошли к светофору, расположенному на перекрестке улицы Чайковского и Комсомольского проспекта. ФИО24 шел с собакой породы «самоед» белого цвета немного позади него и ФИО9 Они находились на правой стороне улицы Чайковского (если двигаться в сторону ОП «Курчатовский»), и хотели перейти на левую сторону, чтобы дойти до магазина. На светофоре горел красный цвет сигнала светофора, они остановились и заметили ранее незнакомую им девушку, которая в настоящее время известна ему, как Потерпевший №1, у которой на левом предплечье висела сумка черного цвета. Когда загорелся зеленый цвет светофора, то Потерпевший №1 стала переходить дорогу, а именно улицу Чайковского. Он предложил ФИО9 похитить у Потерпевший №1 сумку, на что ФИО9 согласился и сказал, что поможет ему. Когда Потерпевший №1 уже перешла дорогу, то он догнал Потерпевший №1, схватил черную сумку и сорвал с руки, но Потерпевший №1 в это время успела схватиться за сумку, поэтому ему пришлось дергать сумку, прилагая силу. Когда он выдернул сумку из рук Потерпевший №1, то поскользнулся и упал в сугроб. Потерпевший №1 дважды пнула его по ногам. Физическую боль от этих ударов он не испытал, каких-либо повреждений у него от ударов Потерпевший №1 не осталось, в медицинские учреждения он не обращался, привлекать Потерпевший №1 к ответственности не желает. После того как он упал в сугроб, то со словами «держи» выкинул сумку в направлении ФИО9, который в этот момент толкнул Потерпевший №1 в спину. Когда сумка перелетела Потерпевший №1 и упала на снег, то ФИО9 поднял сумку и побежал в сторону ТК «Урал». А он тоже встал на ноги и убежал в квартиру ФИО24 При этом пояснил, что ФИО24 с ними в хищении сумки у Потерпевший №1 не участвовал, ни о чем не договаривался. Он и ФИО9 совершили преступление вдвоем. Через некоторое время, когда он уже был в квартире, пришел ФИО9 с похищенной сумкой. Они решили посмотреть, что находится в сумке, а в сумке были следующие предметы: мужской кошелек, в котором были 700 рублей наличными (2 купюрам по 100 рублей и 1 купюрой 500 рублей), а также в кошельке было много различных «скидочных» карт из разных магазинов, банковская карта <данные изъяты> Также в сумке они нашли сотовый телефон <данные изъяты> с чехлом оранжевого цвета, беспроводные наушники фирмы «<данные изъяты> служебное удостоверение. Сумку они спрятали в квартире от ФИО24 Через еще несколько минут пришел ФИО24 вместе с собакой. Он и ФИО9 сказали ФИО24, что похищенную сумку выкинули, чтобы сумку не нашли, а ФИО24 лишних вопросов не задавал. На следующий день он и ФИО9 сдали телефон и беспроводные наушники в комиссионный магазин, название не помнит, который находится где-то на Теплотехе, место показать не сможет. Кошелек они выкинули или потеряли, но 700 рублей из кошелька забрали себе. Куда они дели удостоверение, он не помнит, сумку они тоже выкинули. Факт того, что кошелек был обнаружен ФИО24 у себя в квартире, пояснить не может, допускает, что они с ФИО9 могли оставить кошелек в квартире ФИО24, но ФИО24 не мог знать, откуда этот кошелек. Конкретно ФИО24 ни он, ни ФИО9 кошелек не передавали, не продавали и не дарили. Вину в предъявленном обвинении признает, с суммой ущерба он полностью согласен. В содеянном искренне раскаивается. Вред, причинённый его и ФИО9 преступными действиями, перед Потерпевший №1 загладили.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО7 в ходе судебного следствия подтвердил полностью, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, также пояснив, что употребленный им алкоголь не повлиял на его поведение.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 11 декабря 2023 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО9 показал, что у него есть знакомые ФИО7, <данные изъяты> и малознакомый ФИО24, <данные изъяты> Он и ФИО7 знакомы около 3 лет, познакомились через общих знакомых, с ФИО24 их познакомил ФИО7 С ФИО7 находятся в дружеских отношениях, доверительных. 05 декабря 2023 года, возможно 06 декабря 2023 года, ему позвонил ФИО12 и пригласил в гости по адресу: <адрес>. Он приехал, там был ФИО24, где они и познакомились. 07 декабря 2023 года они втроем стали выпивать, пили джин-тоник, пиво около 9-10 литров на троих, это все вместе, курили сигареты. Ближе к утру, 08 декабря 2023 года около 06 час. 55 мин. он, ФИО7 и ФИО24 вышли на улицу, чтобы сходить до ближайшего магазина «Северок», расположенного на остановке «Чайковского» по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, чтобы купить сигареты поштучно и еще алкоголя. По факту степени своего опьянения поясняет, что был сильно пьян, вроде контролировал свои действия, на улице на свежем воздухе он стал как будто еще сильнее пьян. Они подошли с ФИО7 и ФИО24, который был со своей собакой, к перекрестку улиц Чайковского и Комсомольского проспекта, затем перешли через дорогу, перед ними шла какая-то девушка (Потерпевший №1) с сумкой на руке, ФИО7 молча дернул девушку за сумку, сам упал, но сумка была у него в руках, ФИО12 крикнул ему «держи», и в этот момент он решил забрать сумку, растерялся и был в состоянии алкогольного опьянения. Не понимает, зачем это сделал. Он увидел, что сумка у ФИО7, которого пинает Потерпевший №1, в этот момент ФИО7 кинул ему сумку, которую он подобрал и побежал вдоль улицы, потом побежал в сторону ТК «Урал» через дорожку с елками, в это время девушка что-то крикнула ему вслед и требовала, чтобы он вернул сумку, но тот не среагировал. Что делали ребята, он не видел, потом они с ФИО7 встретились у ТК «Урал» и пошли с похищенной сумкой домой, так как в магазин идти было опасно. Также пояснил, что когда ФИО7 дернул у Потерпевший №1 сумку, то не знал что собирается делать, у них с ФИО7 не было никакой договоренности. ФИО7 просто кинул ему сумку, тот уже понимая, что происходит, схватил сумку и побежал. ФИО24 вообще гулял с собакой и никак не участвовал в его и ФИО7 действиях, домой ФИО24 вернулся отдельно от него и ФИО7 Дома они посмотрели, что было в сумке: удостоверение, карточки, телефон, наушники, 700 рублей. В этот день они сидели дома, отсыпались, вечером этого же дня или уже на следующий они пошли закладывать телефон и наушники на его (ФИО9) имя, телефон продали в скупку в подземном переходе на Теплотехе, выручили за него около 5 000 рублей, наушники сдали в комиссионный магазин «Победа», расположенный на <адрес>, недалеко от подземного перехода за 450 рублей. Сдавали все на его паспорт, так как он совершеннолетний. Сумку описал как черную, среднюю по размеру, с ручками. Утром 08 декабря 2023 года он был одет в черные штаны «Адидас» с 3 лампасами, в белые кроссовки «Рибок», куртку «Найк» черно-белого цвета, кепку «Россия», на голове был надет капюшон. Во что были одеты ФИО7 и ФИО24 утром 08 декабря 2023 года он не помнит. Считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, которые произошли при хищении имущества у потерпевшей, если бы он был трезв, то этого не сделал. Вину в совершении преступления, а именно открытом хищении сумки у потерпевшей признаёт, но то, что он и ФИО7 предварительно сговаривались, не признает. В отношении потерпевшей он силу не применял, только забрал сумку.

<данные изъяты>

Допрошенный в качестве обвиняемого 07 февраля 2024 года и 16 марта 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО9 показал, согласен с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. А также он согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а именно в том, что он и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ предварительно договорившись, около 07:00 часов 08.12.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улицы Чайковского и Комсомольского проспекта, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, чем причинили потерпевшей имущественный ущерб на сумму 17 100 рублей, а также моральный вред. С указанной суммой ущерба он полностью согласен. В содеянном искренне раскаивается. Вред, причинённый преступными действиями, перед Потерпевший №1 загладил. Добавил, что ФИО7 в квартире у ФИО24 07 и 08 декабря 2023 года никто не заставлял и не принуждал употреблять алкоголь, ФИО7 взял джин-тоник самостоятельно. Он при этом ФИО7 в совершение преступления в отношении Потерпевший №1 не вовлекал никаким образом, в том числе путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Наоборот, ФИО7 первый предложил ему выхватить сумку у Потерпевший №1, а он согласился. Похищенную сумку они в дальнейшем ФИО24 не показывали, спрятав сумку от ФИО24 и сказав, что выкинули, так как не хотели делиться в дальнейшем денежными средствами, потому что совершили преступление вдвоем с ФИО7 В содеянном он очень раскаивается, вину признает в полном объеме.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО9 в ходе судебного следствия подтвердил полностью, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины ФИО7 и ФИО9, их вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 08 декабря 2023 года она шла на работу по обычному маршруту в утреннее время около 06 часов 52 минуты в сторону остановки «Чайковского» по Комсомольскому проспекту, переходила дорогу на перекрестке улиц Чайковского и Комсомольского. Когда она стояла на светофоре, сзади нее подошли трое парней, один из которых был с собакой. После того, как они все вместе перешли дорогу, ее толкнули в левый бок, и она почувствовала натяжение в сумке, которая висела на предплечье. Она потянула сумку на себя, после чего началось обратное натяжение. Она стояла прямо, сумку дернули. После этого она попыталась уговорить парня вернуть ей сумку, но сумку не вернули. Началась перепалка, ФИО7 упал, она пнула его пару раз, потом увидела его лицо, поняла, что он маленький, и больше бить не стала. После чего он крикнул другому парню «лови» или «держи» и кинул сумку, которую поймал другой парень (ФИО9). Он побежал в сторону <адрес>, а ФИО7 побежал в сторону проспекта Победы. Убегающих она не догоняла. Она испытала физическую боль от толчка в предплечье и в спину. Помимо ФИО9 и ФИО7 был еще человек с собакой. После произошедшего она подошла к женщине, чтобы попросить у нее телефон, позвонила на работу, предупредила, что опоздает, и пошла в полицию. На ФИО7 была темная куртка, темные спортивные штаны с широкими лампасами, кроссовки, шапки не было. ФИО9 был одет в темную короткую куртку, брюки или черные джинсы, капюшон, его лица она не видела. Сумка у нее была черного цвета, с двумя ручками без ремешка, был боковой карман и один большой замок.

В сумке были две связки ключей, портмоне с наличными денежными средствами (700 рублей), скидочные карты, телефон «<данные изъяты> в корпусе зеленого или серого цвета в оранжевом чехле с сим-картой, банковская карта банка <данные изъяты> бонусные карточки магазинов <данные изъяты> удостоверение, мелочь, контейнер с едой и беспроводные наушники «<данные изъяты>» в черном чехле. Ей был причинен ущерб в размере 17 000 рублей, который возместила мать ФИО7 На вопросы суда также пояснила, что сумку у нее вырвал ФИО7 и передал её ФИО9. Она неоднократно просила вернуть сумку, при этом парни ее слышали. Третий молодой человек участие в хищении ее имущества не принимал, он присел и успокаивал собаку. Телесных повреждений у нее не было, когда ее толкнули в спину, она ощущала боль, когда потянули сумку – был сильный толчок.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО24, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, где проживает ФИО1 и бабушка – ФИО2. Несколько месяцев назад он решил переехать в г. Челябинск, чтобы поработать вахтовым методом, поселился по адресу: <данные изъяты> там первое время он проживал один. Далее, работая на вахте, он познакомился с ФИО7, у них с последним завязалась дружба и доверительные отношения, после чего они начали вместе проживать по указанному адресу. В период с 05 декабря 2023 года по 06 декабря 2023 года он находился дома по указанному адресу, где, в какое именно время не помнит, домой на вышеуказанный адрес пришел ФИО7 вместе со своим знакомым ФИО9 и они втроем начали пить алкогольные напитки. Употребляли они алкоголь. 08 декабря 2023 года утром, точное время не помнит, они решили пойти за добавкой в магазин «Северок», который расположен на остановке «Чайковского» по Комсомольскому проспекту г. Челябинска. Они пошли в указанный магазин для того, чтобы купить алкоголь и сигареты. Он также пошел с целью выгула собаки пароды «Самоед» белого цвета, которая шла на поводке. Они втроём вышли из дома и пошли по ул. Чайковского г. Челябинска в сторону Комсомольского проспекта г. Челябинска, шли в одной шеренге. Далее они дошли до указанного перекрестка и ввиду того, что он был в летних кроссовках, а на улице было очень холодно, он замерз и решил перебежать дорогу на красный свет светофора. ФИО9 и ФИО7 при этом остались перед пешеходным переходом. Перебежав проезжую часть и пройдя несколько метров с собакой он увидел, что собака начала себя активно вести, скулила, поэтому он повернулся и увидел, что неизвестная ему женщина (как установлено ФИО31 после проезжей части ул. Чайковского г. Челябинска пинает лежачего ФИО7, после чего ФИО9 отталкивает Потерпевший №1, в это время он, не понимая, что происходит, начал успокаивать свою собаку и в этот момент около него в сторону завода «Метан» побежал ФИО9 с женской сумкой, которой ранее у ФИО9 не было. Он повернулся обратно и увидел, что Потерпевший №1 стояла и кричала им в след то, что их найдет, но он не видел, куда в этот момент делся ФИО7 Он, ФИО7 и ФИО9 находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Далее он пошел в магазин «Северок». Уточнил, что он не пошел к Потерпевший №1, чтобы не иметь проблем и чтобы его в данной ситуации не сделали «крайним». После чего он купил в указанном магазине сигареты и пошел обратно домой, пройдя ТК «Урал» по адресу: <...>. По приходу домой он увидел ФИО7 и ФИО9, которые сообщили ему о том, что ничего не было, а он не задавал вопросы, так как не хотел лезть в это дело, ввиду того, что у него в данный момент проблемы с семьей и его мысли были только об этом. Далее ФИО7 и ФИО9 ушли, но куда именно он не знает, так как не спрашивал, а те не сказали, и более он их не видел. 10 декабря 2023 года он поехал в г. Троицк к родителям, где ему позвонил его знакомый, который предупредил, что с последним связались сотрудники полиции и что его ищут, после этого он приехал в г. Челябинск 14 декабря 2023 года. Он связался с ФИО7 и ФИО9 и объяснил ситуацию, что необходимо явиться в отдел полиции. В сговор с ФИО7 и ФИО9 на хищение у Потерпевший №1 сумки он не вступал, они ни о чем не договаривались, о намерениях ФИО7 и ФИО9 он тоже не знал. Только 14 декабря 2023 года он точно узнал, что произошло, а именно – ФИО7 и ФИО9 совершили грабеж указанной сумочки у женщины. Также 14 декабря 2023 года он, находясь дома по вышеуказанному адресу, на крыше дома увидел кошелек черного цвета, который там ранее не видел. В настоящий момент кошелек находится у него.

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО26, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. Так, 11 декабря 2023 года в рамках возбужденного 11 декабря 2023 года уголовного дела по факту грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, им в ходе проведения ОРМ с камер видеонаблюдения «Интерсвязь» была получена видеозапись, на которой имеются кадры с перекрестка улицы Чайковского и Комсомольского проспекта в г. Челябинске. На указанной видеозаписи видно, как около 08 декабря 2023 года около 06 час. 54 мин., то есть в утреннее время, двое молодых людей, одетые в одежду черного цвета, совершают преступные действий в отношении женщины (как было установлено Потерпевший №1). При этом с указанными двумя молодыми людьми, находился третий, одетый в красную куртку, идущий с собакой, который преступных действий не совершал.

<данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом ФИО3 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, показала, что её муж, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, она проживает в частном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> вместе с двумя сыновьями: старший – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и младший – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время нигде не работает. Её старший сын, ФИО7 закончил 9 классов МБОУ СОШ № <адрес>. В школе ФИО7 учился без особого желания на оценку 3 (удовлетворительно). В школу её вызывал классный руководитель из-за пропусков ФИО7, но не из-за плохого поведения или драк. ФИО7 в школе вообще не дрался, с одноклассниками и сверстниками общался всегда хорошо, ни с кем не конфликтовал, с учителями ладил. ФИО7 всегда выступал на соревнованиях за школу, занимал призовые места. После школы ФИО7 поступил в Троицкий технологический техникум, где проходил обучение по профессии автомеханика, но через 2 месяца бросил учебу, отчислившись из техникума, так как сказал, что не хочет учиться на автомеханика. После того, как ФИО7 отчислился из техникума, то «подрабатывал» в различных местах, чтобы заработать деньги на свои нужды. Охарактеризовала сына как спокойного, доброго, трудолюбивого, отзывчивого, неконфликтного человека. ФИО7 во всем ей помогает, особенно после смерти отца, выполняет все её просьбы. ФИО7 с детства очень общительный, у него много друзей и знакомых, среди сверстников пользуется авторитетом, мнение ФИО7 уважают, так как по своей натуре ФИО7 лидер. По своему характеру ФИО7 не поддается чужому влиянию, в том числе со стороны старших знакомых, так как у ФИО7 на всё есть свое мнение. Она считает, что ФИО7 никто не сможет заставить что-то сделать, если сам ФИО7 этого не захочет, так как последний слушает только родных. ФИО7 живет с младшим братом дружно. ФИО7 соответствует своему психическому развитию, его рассуждения соотносятся с подростком <данные изъяты>. ФИО7 никогда ничем серьезным не болел, сотрясений головного мозга не получал, серьезных переломов не получал. Физически ФИО7 развит, здоров, хронических заболеваний не имеет. С декабря 2022 года ФИО7 поставили на учет в ПДН ОМВД России <данные изъяты> в связи с употреблением алкоголя, в связи с чем ФИО3 проводит профилактические беседы с ФИО7 Больше фактов употребления ФИО7 алкоголя она не замечала. В курении ФИО7 ею замечен не был. У ФИО7 есть девушка по имени Анастасия, которая проживает в г. Челябинск, в связи с чем ФИО7 периодически ездит в г. Челябинск, так как ФИО3 его отпускает, чтобы встретиться с девушкой, при этом девушка тоже приезжает к ФИО7 в <адрес>. У них романтические отношения, друг другом очень дорожат. Так, 05 или 06 декабря 2023 года ФИО7 уехал в г. Челябинск к девушке, а вернулся в период с 14 по 16 декабря 2023 года. В этот же период ей позвонили из полиции г. Челябинска и сказали, что ФИО7 похитил имущество у женщины (которая на данный момент известна ей, как Потерпевший №1). Она стала расспрашивать у ФИО7 о том, что произошло. ФИО7 не хотел ей ничего рассказывать, так как тому было стыдно, но всё же ФИО7 кратко рассказал, что выхватил сумку у Потерпевший №1 и бросил сумку на землю, которую подобрал ФИО9 и убежал вместе с сумкой. Больше ФИО7 ей ничего об этом не рассказывал, так как не хочет с ней говорить об этом случае. ФИО7 очень сожалеет о содеянном, так как ФИО7 было даже стыдно рассказывать ей об этой ситуации. На данный момент она выплатила потерпевшей Потерпевший №1 17 100 рублей в качестве компенсации за имущественный и моральный вред.

<данные изъяты>

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО9 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от 08 декабря 2023 года, согласно которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила, что 08 декабря 2023 года около 07 час. 00 мин. она переходила ул. Чайковского в г. Челябинске в сторону остановки «Чайковского» по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского 20/3, перейдя дорогу с ней слева и справа поравнялись двое мужчин. Мужчина слева выхватил у нее сумку на локте, попытался убежать, упал и кинул сумку мужчине справа, после чего мужчины убежали в разные стороны. Просит установить виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности;

<данные изъяты>

- протоколом выемки от 11 декабря 2023 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП Курчатовский УМВД России по города Челябинску, расположенного по адресу: <...>, у свидетеля ФИО26 изъят компакт диск DVD-RW белого цвета, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения «Интерсвязь», установленных на перекрестке ул. Чайковского и Комсомольского проспекта г. Челябинск;

<данные изъяты>

- протоколом выемки от 14 декабря 2023 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП Курчатовский УМВД России по города Челябинску, расположенного по адресу: <...>, у свидетеля ФИО24, изъят черный пустой кошелек;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2024 года, согласно которого осмотрен участок местности около дома № 15 по ул. Чайковского расположен в Курчатовском районе города Челябинск. В южной части указанного дома имеются таблички с наименованием улицы и номером дома: «Улица Чайковского, 15». Указанный дом расположен около перекрестка улицы Чайковского и Комсомольского проспекта, на котором движение регулируется при помощи установленных светофоров. В ходе проведения следственного действия участвующее лицо, потерпевшая Потерпевший №1, указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 (десяти) метров в северо-западном направлении от дома № 15 по ул. Чайковского в Курчатовском районе города Челябинск, а также пояснила, что 08 декабря 2023 года около 07 час. 00 мин. она стояла в указанном месте, ожидая разрешающий сигнал светофора, чтобы перейти улицу Чайковского и далее направиться на работу. В это время, пока горел запрещающий сигнал светофора, сзади к перекрестку подошли ФИО9 и ФИО7, а когда она почти перешли улицу Чайковского по пешеходному перекрестку, ФИО7 и ФИО9 догнали её на противоположной стороне улицы, где ФИО7 вырвал у неё из руки сумку, которая висела у неё на левом предплечье, затем ФИО7 поскользнулся и лежа кинул сумку в сторону ФИО9, который сначала толкнул её в спину, а затем подобрал сумку с земли и убежал в направлении ТК «Урал». При этом ФИО7 убежал в другую сторону – в южном направлении. Далее участники следственного действия перешли по пешеходному переходу на противоположную сторону улицы Чайковского, где потерпевшая Потерпевший №1 указала участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от дома № 15 по ул. Чайковского в Курчатовском районе города Челябинск, и пояснила, что в указанном месте ФИО7 и ФИО9 открыто похитили у неё сумку, применяя в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья. В ходе дальнейшего осмотра установлено, что в западном направлении виден ТЦ «Урал», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского, 20Б. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО9 побежал в сторону ТЦ «Урал», с принадлежащей ей сумкой;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года, согласно которого c участием подозреваемого ФИО9 и защитника Хайбрахманова И.А. осмотрена запись с камер видеонаблюдения «Интерсвязь» от 08 декабря 2023 года, содержащаяся на компакт-диске DVD-RW, установленных на перекрестке улицы Чайковского и Комсомольского проспекта в г. Челябинске. В ходе осмотра установлено, что видеозапись длится 06 мин. 26 сек. В нижнем левом углу видеозаписи имеется дата и время записи 08 декабря 2023 года время с 06:54:00 часов по 07:00:26 часов, время местное. Запись предоставлена с камер видеонаблюдения «Интерсвязь» с перекрестка улиц Чайковского и Комсомольского проспекта в г. Челябинске. В 06:55:00 часов на перекрестке появляется женщина, которая стоит у пешеходного пешехода, слева на руке у нее сумка, в 06:55:36 часов на видеозаписи рядом с женщиной появляются 3 молодых людей, 2е одеты во все черное, третий в красную куртку и с собакой. В данных молодых людях подозреваемый ФИО9 узнает себя, ФИО7 и ФИО24 (с собакой). В 06:56:00 часов люди на видеозаписи начинают движение. После того как все прошли через пешеходный переход, ФИО9 идет позади всех, первый идет ФИО7, затем ФИО24 с собакой. ФИО7, который шел слева от женщины впереди идущей, резко дергает женщину за сумку несколько раз, затем поскальзывается, падает, женщина начинает пинать ФИО7, затем бросает сумку подозреваемому ФИО9, которую тот подбирает и бежит в сторону улицы по Комсомольскому проспекту, ФИО24 находится в стороне неподалеку. После чего ФИО7 встает и бежит в сторону проспекта Победы, и на ТК «Урал», где подозреваемый ФИО9 и Андрей встречаются, затем идут вместе <адрес>

<данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, согласно которого осмотрен компакт диск DVD-RW белого цвета, на котором содержится видеозапись с перекреста ул. Чайковского и Комсомольского пр-та, где ФИО9 и ФИО7 открыто похитили у ФИО32 сумку, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья. На указанном компакт-диске содержится файл с названием «08.12.2023.mp4», формата «mp4», при включении и осмотре указанного файла установлено, что это видеозапись длительностью 06 минут 26 секунд с камеры наружного видеонаблюдения. Аудиодорожка у видеозаписи отсутствует, то есть видеоряд не сопровождается звуком. В кадре имеется проезжая часть и светофор перекрестка, как установлено в ходе следствия, улицы Чайковского и Комсомольского проспекта. В левом нижнем углу кадра имеются дата и время (как установлено - по местному времени), составляющая на 14 секунде видео – «08-12-2023 06:54:14» (дд-мм-гг чч:мм:сс). На отрезке видеозаписи 01 мин. 08 сек. на светофоре останавливается женщина, как установлено в ходе следствия, Потерпевший №1, при этом местное время в нижнем левом углу – (08-12-2023) 06:55:08, то есть 06 часов 55 минут 08 декабря 2023 года. Потерпевший №1 в указанное время и на указанном отрезке времени видеозаписи на светофоре находится одна, рядом более никого нет, а на предплечье левой руки у нее висит дамская сумка. На отрезке видеозаписи 01 мин. 36 сек. в кадре появляются двое молодых людей, как установлено в ходе следствия ФИО7 и ФИО9. Местное время – 06 часов 55 минут 35 секунд. ФИО7 и ФИО9 заходят в кадр слева, то есть идут по ул. Чайковского в направлении Комсомольского проспекта. Далее ФИО7 и ФИО9 останавливаются на перекрестке вплотную с Потерпевший №1, то есть стоят крайне близко за спиной Потерпевший №1 На отрезке видеозаписи 01 мин. 52 сек. в кадре появляется молодой человек в куртке красного цвета с собакой на поводке, как установлено в ходе следствия – ФИО24, который останавливается несколько в стороне справа от ФИО7 и ФИО9 Местное время – 06 часов 55 минут. На отрезке видеозаписи 02 мин. 05 сек. Все указанные лица на разрешающий сигнал светофора (зеленый свет) начинают движение по пешеходному переходу на другую сторону улицы Чайковского. На отрезке видеозаписи 02 мин. 19 сек. ФИО7, как установлено в ходе следствия, подбегает к Потерпевший №1, которая перешла на другую сторону улицы Чайковского, хватает правой рукой сумку Потерпевший №1, которая висит на левом предплечье последней, и рывком вырывает указанную сумку. При этом ФИО7 не толкает Потерпевший №1 После чего ФИО25 поскальзывается и падает на снег с сумкой в руках, приземлившись на ягодицы. В этот момент ФИО9 стоит за спиной Потерпевший №1, которая начинает оказывать сопротивление, а именно Потерпевший №1 нанесла 1 удар правой ногой в область ног ФИО7 На отрезке видеозаписи 02 мин. 22 сек. ФИО7 выбрасывает сумку в сторону ФИО9, которая приземляется на снег, в то же время ФИО9 толкает рукой в область спины Потерпевший №1 После чего ФИО9 подбирает сумку (на отрезке видеозаписи 02 мин. 24 сек.) и убегает с места совершения преступления по тропе, а ФИО7 поднимается с земли и убегает в другую сторону. При этом Потерпевший №1 поскальзывается и падает коленями на снег. Кроме того, с момента времени видеозаписи 02 мин. 22 сек. местное время, имеющееся в левом нижнем углу, исчезает и более не отображается. Далее ФИО9 поворачивает с тротуара влево и бежит в сторону ТЦ «Урал». Также установлено, что в тот момент, когда ФИО7 вырвал сумку у Потерпевший №1, ФИО27 находился с собакой в нескольких метрах выше от всех троих, и каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2024 года, согласно которого осмотрен кошелек черного цвета фирмы <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2024 года, согласно которого осмотрена детализация <данные изъяты> за период с 06 декабря 2023 года по 09 декабря 2023 года по абонентскому номеру +№, принадлежащего Потерпевший №1 Согласно сведений, указанных в детализации, клиентом и пользователем номера телефона +№ является Потерпевший №1, регион: Челябинск. В детализации содержатся сведения (детальная расшифровка) всех действий с указанием времени, объемов, стоимости и номеров телефона. В период с 06 декабря 2023 года до 07:00 часов 08 декабря 2023 года усматривается активное пользование услугами, представленными для абонентского номера +№. Последнее Интернет-соединение происходило в 07:00 часов 08 декабря 2023 года в связи с использованием мессенджера и прочих услуг, после чего в 10:06 часов 08 декабря 2023 года все сервисы (услуги) были отключены.

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО7 и ФИО9, равно как не имеется причин полагать, что они оговаривают себя, поскольку их показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (части 1, 3, 4 и 6 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО7 и ФИО9 виновными в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на совокупность доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний как подсудимых, потерпевшей, так и свидетелей, письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств формирует единую картину событий, которые, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для оговора ФИО7 и ФИО9 потерпевшей и свидетелями, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, и нет данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых с их стороны.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО7 и ФИО9 и требовали бы толкования в их пользу, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др). В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что как умысел ФИО7 и ФИО9, так и фактически совершенные ими по реализации умысла действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, были непосредственно направлены именно на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку хищение имущества потерпевшей совершалось в присутствии Потерпевший №1, при этом потерпевшая понимала противоправный характер действий ФИО7 и ФИО9, и сами подсудимые осознавали, что присутствующая Потерпевший №1 понимала противоправный характер их действий. Кроме того, при совершении хищения имущества Потерпевший №1 как ФИО7, так и ФИО9 применяли к потерпевшей насилие, выразившееся в толчке Потерпевший №1 ФИО7 и открытом вырывании ФИО7 у Потерпевший №1 сумки, а также толчке Потерпевший №1 в спину ФИО9

Объем похищенного имущества и его стоимость, подтверждены показаниями потерпевшей ФИО28 и не оспорены подсудимыми ФИО7 и ФИО9, а также их защитниками в ходе судебного следствия.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам следственных действий процессуальные документы соответствует требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО7 и ФИО9 в основу обвинительного приговора в той части, в которой они подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО7 и ФИО9 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из исследованных доказательств следует, что квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего и свидетелей, а также из показаний самих подсудимых следует, что ФИО7 толкнул потерпевшую Потерпевший №1 в бок и открыто вырвал у потерпевшей сумку, от чего потерпевшая испытала физическую боль, после чего ФИО9 с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению толкнул руками Потерпевший №1, от чего последняя также испытала физическую боль, тем самым применили в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом, как установлено в ходе судебного следствия, насилие, не опасное для жизни и здоровья, к потерпевшему применялось как для совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1 – сумки с находившейся в ней сотовым телефоном «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», чехлом оранжевого цвета, кошельком черного цвета <данные изъяты>», деньгами в размере 700 рублей, сертификатом «<данные изъяты> TWS гарнитурой <данные изъяты> черного цвета, двумя связками ключей, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> банковской картой <данные изъяты> бонусными картами магазинов <данные изъяты>, служебным удостоверением Потерпевший №1, так и для удержания похищенного имущества. Похищенным имуществом ФИО7 и ФИО9 распорядились по своему усмотрению.

Также в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение грабежа «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО7 и ФИО9, которые совместно договорились о совершении преступления, при этом ФИО7, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, своими руками открыто вырвал удерживаемую Потерпевший №1 сумку черного цвета, от чего потерпевшая испытала физическую боль, сразу после этого ФИО7 поскользнувшись, упал на землю, после чего, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, бросил указанную сумку черного цвета в сторону ФИО9 ФИО9, в свою очередь, с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул своими руками Потерпевший №1 в спину, от чего потерпевшая испытала физическую боль, после чего поднял с земли указанную сумку черного цвета, принадлежащую потерпевшей. После этого ФИО7 и ФИО9 скрылись с места преступления

При назначении ФИО7 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО7, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи, уровень его психического развития.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, употребленный им алкоголь не повлиял на его поведение.

В соответствии с п.п. «б», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: несовершеннолетие ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (<данные изъяты> а также в подробной даче последовательных и признательных показаний о фактических обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении ФИО7 наказания суд также учитывает <данные изъяты>, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказание восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение к основному виду наказания, суд возлагает на ФИО7 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, в данном случае именное такое наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО7 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

При назначении ФИО9 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО9, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи, уровень его психического развития.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, употребленный им алкоголь не повлиял на его поведение.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> написании чистосердечного признания <данные изъяты> а также в подробной даче последовательных и признательных показаний о фактических обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья.

При назначении ФИО9 наказания суд также учитывает <данные изъяты> мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказание восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение к основному виду наказания, суд возлагает на ФИО9 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, в данном случае именное такое наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО9 не задерживался.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная судом в отношении ФИО9, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а ФИО9 освобождению из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 подлежит отмене.

В случае отмены условного осуждения зачесть с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 14 сентября 2024 года до 25 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную судом в отношении ФИО9, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО9 из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 14 сентября 2024 года до 25 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) CD-R диск «MRM-POWER» и CD-R диск «MRM-POWER» с пометкой «дубликат» с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Интерсвязь» с перекрестка ул. Чайковского и Комсомольского пр-та за 08 декабря 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

2) кошелек черного цвета фирмы <данные изъяты> переданный Потерпевший №1 для хранения, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1, сняв с нее обязательство хранения;

3) детализацию телефонных соединений <данные изъяты> за период с 06 декабря 2023 года по 09 декабря 2023 года абонентского номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Красносельская