Решение № 2-193/2018 2-193/2018~М-161/2018 М-161/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-193/2018

Дело № 2-193/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 г. с. Кыштовка Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В., с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, указав, что истец является кредитором, а ФИО4 заемщиком по кредиту на сумму 400 000 руб. Кредит выдавался на срок 132 месяца под 9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № об изменении условий кредитования.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – 2 766,59 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – 22,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников направлялись требования о возврате всей суммы кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требования остались без удовлетворения.

Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании письменно заявили о признании иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО4, ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО4, ФИО2, ФИО3, удовлетворив иск ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего – <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья