Приговор № 1-30/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020

УИД22RS0040-01-2020-000105-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поспелиха 22 сентября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Баранова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Палочкиной Е.И.,

при секретаре Лель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

26 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

21 февраля 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5. ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцем исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

03 марта 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

11 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка из заработной платы в доход государства;

29 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

17 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06 июля 2020 года Залесовским районным судом Алтайского края по ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 августа 2020 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 158.1; ст. 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил).

17 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 58 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», расположенного по адресу <адрес> (1А), где в это время у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь повергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно некоторых продуктов питания, находящихся в продаже на прилавках указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 58 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», расположенного по адресу <адрес> (1А), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, поочередно взяв с торговых прилавков две банки филе сельди кусковой в майонезе «Северная гавань», массой по 200 граммов каждая, общей стоимостью 77 рублей 42 копейки, по цене 38 рублей 71 копейка за одну банку, пять штук сыров «DANKE сыр Эдам», массой по 250 граммов каждый, общей стоимостью 444 рубля 90 копеек, по цене 88 рублей 98 копеек за одну штуку, две пачки кофе натурального сублимированного «JACOBS Monarch», массой по 240 граммов каждая, общей стоимостью 416 рублей 86 копеек, по цене 208 рублей 43 копейки за одну пачку, всего на общую сумму 939 рублей 18 копеек и спрятав под одетую на нем верхнюю одежду, вышел из магазина и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащее Акционерному обществу «Тандер» имущество на общую сумму 939 рублей 18 копеек, причинив Акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 939 рублей 18 копеек. В последующем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП по Железнодорожному району УМВД по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, данные ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлению до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет разумным и справедливым, полностью отвечать целям его исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности подсудимого, имеющего устойчивую склонность к совершению аналогичных преступлений, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 в силу п. «б» ч. 3.1.ст. 72 Уголовного кодекса подлежит зачтению время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу); по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу; по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу; по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу); с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2020 года со дня его вступления в законную силу до дня вступления в силу настоящего приговора.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с частью 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом требований части 1 статьи 71, статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 июня 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу); по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 22 июня 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу; по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 06 июля 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу; по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу); с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Ю.В. Пичугина