Решение № 2-59/2026 2-59/2026(2-813/2025;)~М-677/2025 2-813/2025 М-677/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-59/2026

Дело №

(2-813/2025)

УИД 39RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кехян А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между АО «ТБанк» и ФИО9 договора кредитной карты № АО «ТБанк» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 60000 рублей, который впоследствии был увеличен до 300000 рубле. Заемщик ФИО9 активировав карту, совершала ее использование путем оплаты покупок в торговых точках и снятия наличных денежных средств в автоматических устройствах (банкоматах).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком на дату смерти обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов по ним, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу, образовавшуюся по указанному Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 133803,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5014 руб.

Представитель истца - акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном ходатайстве настаивал на исковых требованиях, просил привлечь к участию в деле надлежащего ответчика – наследника ФИО9 (л.д. 64, 83).

Привлеченный судом в качестве ответчика наследник, принявший наследство после смерти ФИО9 – ФИО1 (супруг наследодателя) в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что указанной кредитной картой постоянно пользовалась его супруга ФИО2 Оплачивала ею покупки, снимала наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заемщицей было снято с карты более 80 тысяч рублей для оплаты медицинских услуг, в этот же день она умерла. Ответчик пояснил, что он является единственным наследником ФИО9, приняла наследство в виде дома и земельного участка, стоимость которых значительно превышает сумму задолженности. Других наследников не имеется, сын ФИО9 Нотариально отказался от принятия наследства.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т-Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО9 заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом до 300 000 рублей. На имя заемщика была выпущена кредитная карта №** ****6189 (л.д.87, 95).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете.

Заемщик воспользовалась предоставленным лимитом, что подтверждается выпиской по номеру договора № из которой усматривается, что последние операции (снятие наличных на сумму 82000 рублей) были произведены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-51).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о карте у заемщика образовалась задолженность в размере 133803,57 руб., которую Банк потребовал погасить, сформировав и направив ответчику Заключительный счет, содержащий в себе уведомление об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении договора. Требование Банка ответчиком не исполнено (л.д. 30).

Согласно свидетельству о смерти № и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141,142).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил нотариусу Гвардейского нотариального округа ФИО3 претензию по кредиторской задолженности (л.д. 130).

Из наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9 является её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.143).

Между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора страхования Банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания анкеты-заявления. Такое подключение является для заемщиков добровольным, осуществляется только по желанию заемщика и не является обязательным условием для заключения кредитного договора.

Из условий указанного договора коллективного страхования выгодоприобретателем являются, в случае смерти клиента – его наследники. При наступлении страхового случая, выгодоприобретателям необходимо сообщить банку о таком событии в течение 30 календарных дней, со дня, когда стало известно о наступлении страхового события. (л.д. 62)

Из пояснений ответчика следует, что таких обращений банку он не направлял.

Согласно свидетельству о браке № брак между ФИО1 и ФИО9 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).

На основании заявления ФИО1 ему нотариусом Гвардейского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 и <адрес>8 на наследственное имущество ФИО9, состоящее из:

жилого здания с КН №, находящегося по адресу: <адрес>;

земельного участка с КН №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовой адрес ориентира: <адрес> (л.д. 136,137).

Из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и справки МБУ «ЦТО» усматривается, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО6 и внучкой ФИО5 (л.д.145,146).

Согласно копии свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого здания с КН №, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №, находящегося по тому же адресу является ФИО9 (л.д. 148,155).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ответу ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого здания с КН №, площадью 160 кв.м. составляет - 1336876,05 руб., кадастровая стоимость земельного участка с КН №, площадью 1353 кв.м. составляет 20633,25 руб. (л.д. 151, 156, 179).

Сведений о наличии у умершей ФИО9 иного наследственного имущества, кроме того, на которое ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, судом не установлено.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО6 не принимал наследство матери, не возражал против выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество ФИО9 её супругу ФИО1 (л.д. 144).

Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 не установлено.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое к нему перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследника заемщика - ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого составляет 1357509,3 руб., что значительно превышает имущественные обязательства наследодателя перед АО «ТБанк».

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133803,57 руб. (л.д.17).

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Учитывая, что общий размер унаследованного ФИО1 имущества значительно превышает размер требований кредитора, иск, цена которого менее стоимости унаследованного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 5014 руб. (л.д. 14) также подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133803,57 (сто тридцать три тысячи восемьсот три) рубля 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5014 (пять тысяч четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.