Постановление № 5-881/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-881/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска С.В. Александров,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работавшего в МУП «Дорремстрой»,

установил:

По приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному был разъяснен порядок отбытия данного вида наказания, ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, обязанность по требованию уголовно-исполнительной инспекции предоставлять документы, связанные с отбыванием наказания, сообщать в филиал о месте работы, его изменении или об увольнении. Осужденный сообщил в филиал, что он не работает. Не являлся по вызову инспектора филиала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении осужденного постановление о приводе фактически исполнено не было в связи с отсутствием осужденного по месту жительства. По вызову в филиал осужденный не явился также ДД.ММ.ГГГГ, при этом неоднократно предупреждался об ответственности, не явился в филиал по вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенное начальником филиала постановление о приводе осужденного от ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнено, в связи с отсутствием осужденного дома. Вызванный в филиал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный снова не явился, в ходе беседы категорически отказался являться в филиал по вызову. Осужденный также не являлся в филиал по вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, явился в филиал лишь ДД.ММ.ГГГГ, где указал в анкете, что работает асфальтобетонщиком в МУП «Дорремстрой», данное место работы он скрывал, осуществляет трудовую деятельность в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым осужденный умышленно, многократно и длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся по вызову в филиал, не предоставлял по требованию инспектора филиала документы, связанные с отбыванием наказания, не сообщал сотруднику филиала о месте своей работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрывал от сотрудников филиала фактическое место своей работы, чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовал исполнению сотрудникам филиал их служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела инспектор филиала обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнила, что ФИО1 в грубой форме отказывался являться по неоднократным вызовам в филиал, не сообщал свое место работы.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно не являлся в филиал, так как не было денег на проезд. Из-за боязни быть уволенным не сообщал место своей работы.

Исходя из пояснений участвующих по делу лиц и в полном объеме проверенных материалов дела, получены следующие выводы.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.37 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

В соответствии с ч.5 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Приговором мирового судьи судебного района «<адрес> г Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Как видно из материалов дела ФИО1 в течение длительного времени нарушал возложенные на него обязанности, а именно не предоставлял в филиал документы, подтверждающие его трудовую деятельность, скрывал фактическое место работы, кроме того неоднократно не являлся в филиал по вызову, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, приговором мирового судьи судебного района «<адрес> г Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о вступлении приговора в законную силу, подпиской ФИО1, согласно которой последний предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него обязанностей, памяткой, анкетой осужденного, справками о проведении воспитательной беседы, рапортами, согласно которым осужденный не являлся в филиал по вызовам сотрудников филиала, постановлениями о приводе, справками о проверке по месту жительства, а также объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний не отрицал факт неявки в филиал по вызову и сообщил о том, что с апреля2017 года осуществляет трудовую деятельность в МУП «Дорремстрой», о чем не сообщал инспектору филиала из-за боязни быть уволенным; сообщением МУП «Дорремстрой», приказами о приеме и об увольнении осужденного с данного учреждения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, по адресу <...> кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>