Решение № 2-1114/2017 2-25/2018 2-25/2018 (2-1114/2017;) ~ М-844/2017 М-844/2017 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1114/2017

Дело № 2 - 25/ 2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 29 июня 2018 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ городского округа город Буй Костромской области, ФИО2 о признании недействительным постановления администрации городского округа город Буй Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность (за плату) земельного участка с кадастровым номером 44:25:030307:57 по <адрес> революции в <адрес>». Признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 931 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, имеющего кадастровой №, заключенного между КУМИ городского округа <адрес> и ФИО2. Прекращении права собственности ФИО2 на указанный земельный участок, погашении регистрационной записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. применения последствий недействительности сделки по продаже земельного участка.

И по встречному иску ФИО2 к ФИО1, к КУМИ городского округа <адрес>, администрации городского округа <адрес> о признании аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, и заключенного по результатам аукциона договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче администрацией городского округа <адрес> ФИО1 на возмездной основе нежилого помещения № <адрес> недействительным.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Буйский районный суд, с иском к КУМИ городского округа <адрес>, ФИО2 о признании недействительным постановления администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность ( за плату) земельного участка с кадастровым номером 44:25:030307:57 по <адрес> революции в <адрес>». Признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 931 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, имеющего кадастровой №, заключенного между КУМИ городского округа <адрес> и ФИО2. Прекращении права собственности ФИО2 на указанный земельный участок, погашении регистрационной записи в ЕГРП № от 22.0-7.2014 года. Применения последствий недействительности сделки по продаже земельного участка.

В заявлении указано что он на договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у администрации городского округа <адрес> не жилое помещение № в <адрес>. В 2016 году обратился в КУМИ городского округа <адрес> для оформления права пользования земельным участком, на котором расположено здание. В администрации узнал, что на основании постановления главы администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под принадлежащим ему помещением продан в собственность ФИО2

Считает, что указанным постановлением и договором купли- продажи были нарушены требования ст. 36 ЗК РФ действующей в момент совершения сделки, согласно которой ФИО2 без проведения торгов продан земельный участок под зданием, не принадлежащим последнему. В настоящее время постановление и положения договора купли-продажи нарушают его законные права, в получении земельного участка под принадлежащим ему зданием в пользование на законных основаниях, в связи с этим просит восстановить его нарушенное право способом приведенным выше.

В судебном заседании ФИО1 изменил исковые требования, просил признать недействительным действия ответчика по продаже земельного участка, расположенного под принадлежащим ему зданием площадью 90 км.м. и в указанной части применить к договору последствия недействительности сделки.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора купли продажи № от 14.102015 года недвижимого имущества помещения <адрес><адрес> заключенного между КУМИ городского округа <адрес> и ФИО1, поскольку на момент продажи помещения он был собственником земельного участка на котором оно располагалось, по этой причине считает, что указанной сделкой нарушены его права в части владения и пользования частью земельного участка.

При рассмотрении дела к участию в качестве соответчика привлечена администрация городского округа <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали. Встречный иск ФИО2 не признали, поскольку помещение № <адрес> приобретено в порядке приватизации муниципального имущества, через торги в которых ФИО2 имел возможность принять участие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО4

ФИО4 просила суд признать недействительными результаты торгов, и заключенный по их результатам договор купли-продажи помещения 1 <адрес>, заключенный между администрацией городского округа <адрес> и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки по продаже указанного объекта.

Требования ФИО1 не признала. Указала, что сделка, заключенная между ФИО2 и администрацией городского округа <адрес> является оспоримой в связи с этим просила применить к требованиям Кирпаня срок исковой давности. Так же указала, что действия администрации по продаже земельного участка, на котором расположено приобретенное ФИО1 помещение, не причинили какого либо вреда интересам последнего. Поскольку он имеет возможность пользоваться земельным участком на основании договора аренды, если решит заключить его с ФИО2. Закон не содержит ограничений по продаже помещения без продажи земельного участка по этой причине, каких либо нарушений при продаже земельного участка ФИО2 допущено не было.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Буй по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 ВА. и ФИО2 не признала, пояснив, что нарушений при продаже имущества, принадлежащего администрации допущено не было. Денежные средства по результатам состоявшихся сделок поступили в бюджет администрации городского округа город Буй.

При рассмотрении дела к участию в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области, и филиал указанного учреждения, представители которых в суд не явились, извещены надлежаще.

Администрация городского округа город Буй Костромской области о месте времени и дне рассмотрения дела извещена надлежаще, её представитель в суд не явился.

Согласно ст.ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст. 36 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 N 123-ФЗ действовавшей в период приобретения земельного участка ФИО2). Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п. 2.2 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу ЗК РФ.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации права.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Согласно ч.7 с. 1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

"О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1, 2 ст. 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснении содержащихся в п. 74, 75,- Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы,

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Согласно ч.1, 2 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 447 ГК РФ Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

(п. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Согласно Федерального Закона Российской Федерации № 178-ФЗ от 21 декабря 2001 года « О приватизации государственного и муниципального имущества» (п.2 ч.1 ст. 13)приватизации государственного и муниципального имущества осуществляется в том числе путем продажи государственного или муниципального имущества на аукционе;

(п.1,5,6,15 ст.18) На аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество.

При проведении аукциона, если используется открытая форма подачи предложений о цене государственного или муниципального имущества, в информационном сообщении помимо сведений, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона, указывается величина повышения начальной цены ("шаг аукциона").

Для участия в аукционе претендент вносит задаток в размере 20 процентов начальной цены, указанной в информационном сообщении о продаже государственного или муниципального имущества.

Документом, подтверждающим поступление задатка на счет, указанный в информационном сообщении, является выписка с этого счета.

Передача государственного или муниципального имущества и оформление права собственности на него осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи не позднее чем через тридцать дней после дня полной оплаты имущества.

Судом установлено, ФИО2 на праве собственности принадлежат: с ДД.ММ.ГГГГ склад, площадью <данные изъяты> кв.м. и с ДД.ММ.ГГГГ гараж для легковых автомобилей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 162,163)

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, имеющий разрешенное использование под размещение производственной базы, площадью 931+/-11 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10)

Право собственности ФИО2 на земельный участок приобретено путем купли земельного участка у администрации городского округа <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 26) заключенному с ФИО2 на основании ст. 29, 36 ЗК РФ и постановления главы администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при продаже земельных участков собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках. (л.д. 164-165)

Право собственности на нежилое помещение, площадью 43,3 кв.м. приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи недвижимого имущества, приобретаемого на аукционе. (л.д. 19, 20)

ДД.ММ.ГГГГ начальником земельного отдела комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй ФИО1 разъяснено, что земельный участок на котором расположено проданное ему помещение не принадлежит администрации, а принадлежит третьим лицам. (л.д. 7)

Из экспертного заключения следует, что площадь земельного участка необходимая для эксплуатации помещения, приобретенного ФИО1 составляет 90 кв.м. (л.д. 110-122), стомость 90 кв.м. указанного земельного участка по ценам на момент продажи ФИО2 составила 16205 рублей 13 копеек. (л.д. 130)

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования ФИО1 с учетом сделанных им уточнений подлежат удовлетворению. У администрации городского округа город Буй не было оснований в для передачи в собственность ФИО2 земельного участка, расположенного под помещением 1 <адрес>, поскольку право собственности ФИО2 на указанное помещение не возникло, в связи с этим отсутствовало исключительное право на выкуп находящегося в муниципальной собственности земельного участка.

При заключении договора купли продажи № 48 от 8 июля 2014 года был нарушен принцип, закрепленный в ч.5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ и ч 4 ст. 35 ЗК РФ о неразрывности судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

При этом ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем земельного участка, поскольку, приобретая в собственность земельный участок по договору купли-продажи от 08.07.2014 года без указания в договоре на приобретение вместе с земельным участком находящегося на нем помещения 1 <адрес>, он как покупатель не проявил должной степени осмотрительности и не предпринял всех разумных мер для выяснения правомочий продавца по отчуждению части земельного участка, без находящегося на нем строения.

В указанной части оспариваемый договор купли-продажи является ничтожной сделкой, совершенной с нарушением требований ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, посягающей на публичные интересы, касающиеся использования земельных участков, находящегося в публичной собственности.

Оснований для признания недействительной всей сделки по продаже ФИО2 всего земельного участка расположенного по адресу: <адрес> суда не имеется, поскольку установлено, что на остальной части земельного участка, расположены здания, принадлежащие ФИО2 и он как собственник и пользователь земельного участка на основании договора аренды, имел исключительное право на получение земельного участка под принадлежащими ему зданиями в собственность согласно ст. 36 ЗК РФ..

Из материалов дела следует, что 23 марта 2016 года администрация городского округа город Буй разъяснила ФИО1 о том, что земельный участок, на котором расположено приобретенное им помещение не принадлежит администрации. В суд с исковым заявлением ФИО1 обратился 18.10.2017 года. Поскольку ФИО1 не являлся стороной сделки, то срок исковой давности, установленный ч.1 ст. 181 ГК для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, им не был пропущен. В связи с этим оснований для применения к требованиям ФИО1 положений о сроках исковой давности у суда не имеется.

Поскольку ФИО2 при рассмотрении дела не представлено доказательств подтверждающих наличие каких-либо нарушений при проведении приватизации помещения 1 <адрес>, то оснований для удовлетворения его требований к ФИО1, КУМИ городского округа <адрес>, администрации городского округа <адрес> не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец частично отказался от заявленных требований, в остальной части исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Иск заявлен к ФИО2, администрации городского округа город Буй и комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй, который является структурным подразделением администрации, в то же время наделен функциями юридического лица, при этом не имеющем собственных средств. Комитет в оспариваемых отношениях выступал как представитель администрации городского округа город Буй. При указанных обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию только с ФИО2 и администрации городского округа город Буй.

При рассмотрении дела ФИО1 уплачена госпошлина в размере 948 рублей 20 копеек ( 300 рублей по требованиям неимущественного характера, 648 рублей 20 копеек по требованиям имущественного характера) (в остальной части госпошлина в размере 3304 рубля 46 копеек ФИО1 возвращена, в связи с частичным отказом от исковых требований).

В период судебного следствия назначалась судебная экспертиза по ходатайству ФИО1 для определения размеров земельного участка, достаточного для эксплуатации помещения 1 <адрес>. Расходы по проведению экспертизы составили 43100 рублей. (л.д. 124)

Труд экспертов ФИО1 оплачен не был. Экспертным учреждением направлено в суд заявление о возмещении понесенных расходов. (л.д.123).

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, то согласно ст.98 и ч.2 ст. 85 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг экспертов и оплате государственной пошлины подлежат взысканию в равных долях с ФИО2 и администрации городского округа город Буй.

Расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1, экспертные расходы в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать частично недействительным постановление администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность ( за плату) земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>», и договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 931 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, имеющего кадастровой №, заключенного между КУМИ городского округа город Буй Костромской области и ФИО2, в части продажи земельного участка площадью 90 км.м в границах определенных координатами поворотных точек: н1 (х 369766.82; у 1249789.54), н2 (х 369763.77; у 1249792.59), н3 (х 369762.44; у 1249793.92), н4 (х 369760.10; у 1249790.96), н5 (х 369753.85; у 1249784.37), н6 (369758.48; у 1249780.22), н7 (х 369759.14; у 1249779.46), н8 (х 369767,53; у 1249788,84), н1 (х 369766.82; у 1249789.54), расположенного под нежилым помещением 1 <адрес> в <адрес>, стоимостью 16205 рублей 13 копеек, прекратив право собственности ФИО2 земельный участок в указанной части.

В связи с частичным прекращением прав ФИО2 на земельный участок, внести изменение в регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, площадью 931+/- 11 кв.м..

Применить последствия недействительности сделки по продаже земельного участка, а именно:

Возложить на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес> обязанность вернуть администрации городского округа город Буй земельный участок площадью 90 кв. м в границах определенных координатами поворотных точек: н1 (х 369766.82; у 1249789.54), н2 (х 369763.77; у 1249792.59), н3 (х 369762.44; у 1249793.92), н4 (х 369760.10; у 1249790.96), н5 (х 369753.85; у 1249784.37), н6 (369758.48; у 1249780.22), н7 (х 369759.14; у 1249779.46), н8 (х 369767,53; у 1249788,84), н1 (х 369766.82; у 1249789.54),, расположенный под нежилым помещением 1 <адрес>.

Возложить на администрацию городского округа <адрес> вернуть ФИО2 денежные суммы, уплаченные им на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок площадью 90 кв.м. находящийся по адресу: <адрес> помещение 1, в размере 16 205 рублей (шестнадцать тысяч двести пять рублей.).

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес> и администрации городского округа <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере по 474 рубля 10 копеек с каждого.

Взыскать в пользу Союза «Торгово-промышленной палаты <адрес>» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес> и администрации городского округа город Буй Костромской области расходы по оплате услуг эксперта в размере по 21550 рублей с каждого.

Во встречных исковых требованиях ФИО2 отказать.

Судебное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после принятия мотивированного решения.

Судья_______________ (В.М. Беляев.)