Решение № 2-218/2021 2-218/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-218/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Гоголевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 В.ича к ФИО1 об оспаривании отцовства и аннулировании актовой записи,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, об оспаривании отцовства и аннулировании актовой записи, в котором просит аннулировать в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края Российской Федерации, запись об истце ФИО2, как об отце ребенка.

В обосновании исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ. у ответчицы родилась дочь ФИО3, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. Поскольку на момент рождения ребенка ФИО4 А.В стороны состояли в зарегистрированном браке, на основании части 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, ФИО2 указан отцом ребенка. Однако, в настоящее время ответчик сообщила истцу, что истец не является биологическим отцом дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поданном ходатайстве просила рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС г. Новороссийск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации брака и о расторжении брака.

Согласно части 1 статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно свидетельству о рождении VI-АГ № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Новороссийск Краснодарского края, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3 указан ФИО2, матерью - ФИО1

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление в письменной форме о признании иска истца об оспаривании отцовства и аннулировании актовой записи об отце ФИО2 в актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. №9 (в редакции от 06.02.2007г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда (п. 9).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 В.ича к ФИО1 об оспаривании отцовства и аннулировании актовой записи, удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС города Новороссийск управления ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, сведения, указанные в графе «сведения об отце ребёнка» - «ФИО2 ич».

Решение является основанием для органов ЗАГС города Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края для внесения изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, составленную отделом ЗАГС города Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ