Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, указав, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Подольского производственного комбината Художественного Фонда СССР разрешение на строительство на указанном земельном участке гаража, после чего открыто и добросовестно владеет и пользуется им.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик - представитель Администрации Городского округа Подольск, ФИО3 явился, иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Гараж был построен и используется истцом.

Администрацией Городского округа Подольск сообщено истцу об отсутствии решения о выделении земельного участка по адресу: <адрес> для установки и строительства гаражного бокса №(л.д. №

Разрешения на строительство или иной разрешительной документации на возведение спорного гаража не выдавалось, о чем имеется сообщение Комитета по строительству и Архитектуре от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №

По сообщению АО «Подольск - АРТ Центр» данная организация не является правопреемником Подольского производственного комбината Художественного фонда СССР (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку спорная постройка является самовольной, созданной истцом на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения для этого необходимых разрешений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на гараж отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Терехова