Решение № 2-2-130/2025 2-2-130/2025~М-2-94/2025 М-2-94/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2-130/2025

Дело №2-2-130/2025

УИД: 12RS0016-02-2024-000315-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Юрино 13 августа 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Бабровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении из совместно нажитого имущества супругов автомобиля, признании единоличного права собственности на автомобиль, признании личным долгом по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит исключить из совместно нажитого имущества в браке истца и ответчика автомобиль марки KIA RIO, год изготовления: 2018, VIN: №, государственный регистрационный знак: № кузов № №; признать единоличной собственностью ФИО1 указанный автомобиль; признать единоличными обязательствами ФИО1 обязательства по погашению задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит в браке с ФИО2, который не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №, на денежные средства по которому истцом приобретен автомобиль марки KIA RIO, год изготовления: 2018, VIN: №, государственный регистрационный знак: № кузов № №, который оформлен на имя ФИО1 В последующем указанный кредитный договор был передан ПАО «Сбербанк России»; автомобиль находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 439 303 руб. 51 коп. На момент приобретения автомобиля ФИО1 семейные отношения между супругами были прекращены, совместное хозяйство не велось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором указывает, что исковые требования ответчика признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Отделения Марий Эл № 8614 Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из положений части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общим имуществом супругов является то имущество, которое приобретено за счет общих доходов супругов. Имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов является личной собственностью такого супруга.

Данная позиция отражена в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащее одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

П. 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МСРП заключен брак (свидетельство о заключении брака I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЕГР ЗАГС не найдены записи акта о расторжении брака в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 1555136 руб. сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (пункт 1 кредитного договора).

Согласно пункту 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки KIA, модели RIO, идентификационный номер (VIN) кузова №, стоимостью 1760000 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 25 000 руб.

Из договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 (покупатель) и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» (продавец) заключен указанный договор, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль с пробегом марки KIA RIO, год изготовления: 2018, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, кузов № №.

Стоимость автомобиля составляет 1760000 руб. (пункт 2.1 кредитного договора).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки KIA RIO, год изготовления: 2018, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, кузов № № является ФИО1, что также указано в паспорте транспортного средства.

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1439303 руб. 51 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что источником средств для приобретения автомобиля марки KIA RIO, год изготовления: 2018, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, кузов № №, являются личные средства ФИО1, поэтому имущество не является совместно нажитым с ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении из совместно нажитого имущества супругов автомобиля, признании единоличного права собственности на автомобиль, признании личным долгом по кредитному договору, удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества в браке ФИО1 к ФИО2 автомобиль марки KIA RIO, год изготовления: 2018, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №, кузов № №.

Признать единоличной собственностью ФИО1 автомобиль марки KIA RIO, год изготовления: 2018, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №, кузов № №.

Признать личным долгом ФИО1 обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Никитина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ