Апелляционное постановление № 22-2547/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-739/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2023 г. по делу № 22-2547/2023

судья Нестуров М.Р.

Верховный Суд Республики Дагестан под председательством судьи Зульфигарова К.З.,

при секретаре судебного заседания Магомедове А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Таймазова Б.А.,

защитника - адвоката Абдусаламова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковенко П.С. по апелляционной жалобе адвоката Курбановой З.М. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 12 октября 2023 г. в отношении Яковенко Павла Сергеевича, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступления адвоката Абдусаламова А.Б.,., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Таймазова Б.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Яковенко Павел Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>», фактически проживающий по адресу: <адрес>, дом без номера, со средним образованием, холостой, неработающий, военнообязанный, ранее судимый приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16 августа 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не исполнено, судимость не погашена,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ; контроль за поведением осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства Яковенко П.С.; мера пресечения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; определена судьба вещественных доказательств.

Яковенко П.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дознание по данному делу было проведено в сокращенной форме по ходатайству Яковенко П.С., в порядке, установленном ст. 226.1 УПК РФ.

В связи с чем, уголовное дело в отношении Яковенко П.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанова З.М. в интересах Яковенко П.С. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым, наказание чрезмерно суровым, несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного. Обращает внимание на то, что Яковенко П.С. занимается частным извозом, а назначенное наказание препятствует осуществлению им своей профессиональной деятельности. Отмечает, при этом, что суд имел возможность назначить более мягкое наказание. Просит приговор отменить и в отношении Яковенко П.С. вынести иной приговор с назначением наказания в виде обязательных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель: старший помощник прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаев Р.М. указывает на несостоятельность и необоснованность доводов апелляционной жалобы, считает, что суд при назначении наказания надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, обоснованно счел необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, так как назначение наказания более мягкого вида не отвечало бы целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело возбуждено в отношении Яковенко П.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

При этом дознание по делу проведено в сокращенной форме, при наличии на то оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных положениями ст. 226.1 УПК РФ, поскольку предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу не усматривается.

Судом уголовное дело в отношении Яковенко П.С. рассмотрено с соблюдением положений ст.226.9 УПК РФ, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме по делу по ходатайству Яковенко П.С., который признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении дела судом возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Осужденный Яковенко П.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и не оспаривал обстоятельства его совершения, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела, с которыми согласились также защитник и государственный обвинитель.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства по делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме, не допущено.

Обоснованность и полнота обвинения, как указано судом первой инстанции, подтверждается не только показаниями Яковенко П.С., но и собранными по делу доказательствами в связи с чем, суд назначил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд посчитал подлежащим исключению из обвинения Яковенко П.С. признак «приобретение», ввиду отсутствия иных, кроме признания Яковенко П.С., доказательств, подтверждающих приобретение подсудимым наркотического вещества растительного происхождения путем сбора и измельчения с дикорастущего растения.

Данный вывод суда соответствует положениям ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

Действия Яковенко П.С. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Юридическая оценка действий Яковенко П.С. является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание осужденному Яковенко П.С. назначено с соблюдением положений ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, в т.ч.: признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, отсутствия учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом судом было учтено наличие непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16 августа 2022 года, которым был по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу, наказание по которому не исполнено.

Выводы о виде и размере наказания суд первой инстанции в приговоре мотивированы.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания со ссылкой на то, что назначенное ему наказание в виде ограничения свободы может препятствовать осуществлению осужденным Яковенко П.С. своей деятельности в виде извоза, не могут быть признаны обоснованными, данные, свидетельствующие о наличии оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке в жалобе не приведены.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, безусловно влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается и в апелляционной жалоб не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Кировского районного суда от 12 октября 2023 года в отношении Яковенко Павла Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Курбановой З.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.З. Зульфигаров