Решение № 2-687/2018 2-687/2018~М-611/2018 М-611/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-687/2018

№ 2-687/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор был заключен между Межхозяйственным предприятием по автотранспорту «Новосергиевкаагропромтранс» и ФИО1, ФИО2, однако в данной квартире на момент приватизации проживала и была зарегистрирована дочь ФИО3, <данные изъяты> года рождения, которая не указана в данном договоре и которая на сегодня является совершеннолетней и не желает, чтобы у нее возникло право собственности на указанную квартиру. Учитывая, что в данном договоре состав семьи определен в количестве 3-х человек, доли покупателей не определены, то в Учреждении Росреестра зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным, е ей в устном порядке порекомендовали обратиться в суд. Внести изменения в договор приватизации во внесудебном порядке не представляется возможным, гак как Межхозяйственное предприятие по автотранспорту «Новосергиевкаагропромтранс» ликвидировано, что и явилось поводом для обращения с настоящим иском. В данном случае наниматель и члены его семьи, правомерно рассчитывали, что становятся сособственниками жилого помещения, однако данная цель сторонами не была достигнута.

С учётом изложенного в иске, просят признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признала, её заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : подпись А.Ф. Васильев

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

Судья : подпись А.Ф. Васильев