Решение № 2-127/2024 2-127/2024(2-2475/2023;)~М-2421/2023 2-2475/2023 М-2421/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-127/2024

Дело № 2-127/2024

УИД42RS0002-01-2023-003284-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 06.02.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств, автомобиля HyundaiSolaris, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля MazdaCX-5 регистрационный номер № под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ответчика, о чем свидетельствует европротокол, составленный сторонами. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО ГСК «Югория». Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило потерпевшему <данные изъяты> руб. страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выставило платежное требование к истцу. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» платежное требование оплачено, в связи с чем, возникло право требования возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса. Письмо ответчиком не получено возвращено в адрес отправителя.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца,выплаченную страховую выплату в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а подубытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Из разъяснений в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 13 названного Постановления, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля HyundaiSolaris, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, которая также является собственником автомобиля и автомобиля Mazda CX-5 регистрационный номер №, под управлением ФИО2 который является собственником автомобиля.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, о чем сторонами был составлен европротокол (извещение о ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика в судебном заседании не оспаривалось вина в произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность ФИО1, собственника автомобиля была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в список лиц допущенных к управлению транспортным средством не была включена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственностив АО ГСК «Югория».

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выставило платежное требование к истцу. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны АО СК «БАСК»в пользу АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем,у истца возникло право требования в порядке регресса на возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса, однако не получено ответчиком и возвращено обратно в адрес истца.

Со стороны ответчика в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за повреждение полученные его автомобилем в результате ДТП.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что факт причинения ущерба в ДТП транспортному средству ФИО2 в результате не правомерных действий ответчика подтвержден, поскольку страховая компания АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения ФИО2, следовательно, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к нейперешло право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы, и с учетом того, что со стороны ответчика на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП транспортному средству ФИО2, то с ответчика в пользу АО СК «БАСК» в счет возмещения вреда причинного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса, с учетом ч. 3 чт. 196 ГПК РФ подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Ответчиком доказательств иной стоимости, чем установленной в представленном истцом расчете реального ущерба, не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт Российской Федерации № в пользу АО СК «БАСК» ИНН № в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рулей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 13.02.2024.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ находится в деле № 2-127/2024 (УИД42RS0002-01-2023-003284-67) Беловского городского суда Кемеровской области.