Решение № 2-701/2024 2-701/2024~М-447/2024 М-447/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-701/2024

Дело № 2-701/2024

УИД №74RS0010-01-2024-000727-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 28 мая 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчик ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, его о разделе.

В обоснование исковых требований указывает, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака имею троих несовершеннолетних детей. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося собственностью супругов между сторонами не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался. Ответчик по решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. В период брака приобретено имущество в виде: автомобиль №. Основание: договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» и ФИО4 Стоимость на момент покупки составила: 75 500 руб.; Стоимость по оценки независимого эксперта, согласно отчету об оценке ООО «Вектор оценки» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380000 руб.; автомобиль №. Основание: договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 Стоимость на момент покупки составила: 75 500 руб.; Стоимость по оценки независимого эксперта согласно Отчету об оценке ООО «Вектор оценки» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 000 руб. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 790 000 руб. Просит произвести раздел общего имущества супругов, признав за истцом ФИО1 собственность на автомобиль №, стоимостью 380 000 руб., а за ответчиком ФИО3 собственность на автомобиль № выпуска стоимостью 410000 руб. Произвести выплату разницы стоимости имущества ФИО3 в пользу ФИО4 в сумме 30000 руб., расходы на проведение оценки имущества в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 100 руб.

Истец ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца ФИО5 в соответствии со ст.39 ГПК РФ в протокольной форме уточнил исковые требования, просил признать право собственности на автомобиль №, стоимостью 380 000 руб. за ФИО4, а также взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлиныв размере 11 100 рублей. От взыскания с ответчика расходов по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, отказался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно уточненных исковых требований не имел. Пояснил, что согласен в предложенным вариантом раздела имущества.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО6, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила письменный отзыв, в котором указала, что автомобиль №, включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника и была проведена его оценка. Согласно проведенной оценке стоимость автомобиля составила 182 400 руб. Данная оценка была отправлена в суд и судом утвержден порядок продажи имущества должника. В последующем машина была выставлена на торги и продана победителю торгов за 112 566 руб. Таким образом, стоимость №, представленная истцом не соответствует стоимости, определенной финансовым управляющим и результатами торгов. В связи с этим финансовый управляющий возражает по определению истцом стоимости общего совместного имущества и взысканию компенсации с должника в сумме 30 000 рублей

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Агаповского районного суда Челябинской области, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака (л.д.82).

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество состоящее из:

-автомобиль № Основание: договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сильве-Авто ПЛЮС» и ФИО4

Стоимость по оценки независимого эксперта, согласно отчету об оценке ООО «Вектор оценки» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380000 руб.

-автомобиль №. Основание: договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

Стоимость по оценки независимого эксперта согласно Отчету об оценке ООО «Вектор оценки» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 000 руб.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 790 000 руб.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль № гос. номер № принадлежит на праве собственности ФИО4

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль № гос. номер № принадлежит на праве собственности ФИО3

Из письменных пояснений финансового управляющего ФИО6, следует и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что автомобиль №, включен в конкурсную массу должника и была проведена его оценка. Согласно проведенной оценке стоимость автомобиля составила 182 400 руб. Арбитражным судом по делу банкротства ФИО3, судом утвержден порядок продажи имущества должника. В настоящее время автомобиль продан победителю публичных торгов за 112 566 руб.

Поскольку между истцом и ответчиком в судебном заседании не оспаривалась стоимость общего имущества супругов состоящее из автомобиля DAIHATSU YRV 2002 года выпуска и не заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, и ответчик не возражал, о том, чтобы право собственности на автомобиль DAIHATSU YRV 2002 года выпуска перешло в единоличную собственность истца ФИО4

Суд, оценив собранные по делу письменные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38. 39 СК РФ, приходит к выводу, что заявленный к разделу имущество является общим имуществом супругов.

Учитывая, что истцом заявлено требование об определении право собственности транспортного средства автомобиля DAIHATSU YRV 2002 года выпуска за истцом ФИО4 и ответчик не возражал относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 100 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 автомобиль марки автомобиль № стоимостью 380000 руб., в остальной части отказать.

Передать в собственность ФИО4 автомобиль марки автомобиль № стоимостью 380000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-701/2024

Агаповского районного суда Челябинской области