Приговор № 1-421/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-421/2017

Дело № 1-421/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Галимова Р.Р.,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № 093637 и удостоверение № 1731,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование средне-специальное, не работающего, пенсионера,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее судимого:

1) 29 февраля 2008 года Альметьевским городским судом РТ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 17 октября 2011 года наказание снижено до 06 лет 10 месяцев; 17 октября 2014 года освобожден по отбытии срока; административный надзор установлен 30 сентября 2015 года, дата окончания административного надзора 07 марта 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

29 февраля 2008 года ФИО1 был осужден Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года к 06 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 12 марта 2008 года. Назначенное судом наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК - 5 УФСИН РФ по РТ и 17 октября 2014 года был освобожден по отбытии срока наказания.

03 августа 2015 года решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложено административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Также, 25 ноября 2016 года решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и были установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанности являться четыре раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по Альметьевскому району РТ.

30 сентября 2015 года ФИО1 явился в отдел МВД России по Альметьевскому району и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Подписка была заполнена ФИО1 лично.

30 сентября 2015 года ФИО1 также был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их с момента установления в отношении него административного надзора. Так, в период с 09 марта 2017 года по 04 июля 2017 года ФИО1 был привлечен почасти 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 09 марта 2017 года ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), а именно по адресу: <...>, в 22 часа 10 минут 09 марта 2017 года отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом. За это ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительствапо части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а в последствии, 30 марта 2017 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

09 мая 2017 года ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), а именно по адресу: <адрес>, в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 былсоставлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительствапо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а в последствии, 11 мая 2017 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток.

- 03 июля 2017 года в 23 часа 25 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на улице, возле <адрес>. В отношении ФИО1 03 июля 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, а в последствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 6 (шесть) суток.

- 03 июля 2017 года в связи с тем, что ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 06 часов, а именно по адресу: <адрес>, в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом. За это ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а в последствии, административное дело вотношенииФИО1 за нарушение ограничения, установленного судом, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5, было прекращено.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность».

Суд считает мнение государственного обвинителя об исключении данных квалифицирующих признаков правильным и соглашается с ним.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сам факт алкогольного опьянения ФИО1 не повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказания в данном случае, не достигнут цели исправления виновного.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 26 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2017 года по 25 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: копию дела административного надзора и копии административных материалов в отношении ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: