Решение № 2-1010/2017 2-1010/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1010/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1010/2017
г. Мегион
26 сентября 2017 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Комаровой Е.И., с участием адвоката Рахимовой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору потребительского кредита № от 20 февраля 2016 г. в размере 591 655 рублей 12 копеек на том основании, что по указанному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 523 700 рублей на срок до 20 февраля 2026 г. под 10% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой рассчитан на 31 июля 2017 года.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Интересы ФИО1 представлял по назначению адвокат Рахимова Т.Н., действующая в порядке статьи 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно. С иском она не согласилась, но не отрицала доказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:

20 февраля 2016 года ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключен договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 523 700 рублей сроком возврата - 20 февраля 2026 года под 10% годовых (л.д. 11-15).В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренных кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 10).

Таким образом, требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 591 655 рублей 12 копеек, расчет которой соответствует условиям договора (л.д. 9) и не оспаривается ответчиком законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 116 рублей 55 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2016 г. в размере 591 655 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 521 003 рубля 62 копейки, проценты за период с 20 февраля 2016 г. по 31 июля 2017 года – 70 651 рубль 50 копеек и расходы по уплате госпошлины 9 116 рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.
. Судья И.Ф. Полякова