Приговор № 1-195/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-195/2018

№ 1-195/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер № 84976,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 28.07.2018 г., около 21 час. 30 мин., имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, и реализуя его, непосредственно после конфликта с ФИО1, находясь в МО МВД России «Матвеево-Курганский» по адресу: <...>, обратилась к УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Матвеево-Курганский» старшему лейтенанту полиции ФИО2 с письменным заявлением о заведомо несоответствующих действительности фактах. В данном заявлении ФИО3, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 28.07.2018 г., находясь по адресу: <адрес>, якобы угрожал ей убийством, держа в руке кухонный нож, тем самым она опасалась за свою жизнь и здоровье, то есть заявила о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, заведомо зная, что ФИО1 указанных действий не совершал.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Девятко Е.А. подержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ранее не судимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимую сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «в, г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность подсудимой, наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что целям исправления подсудимой ФИО3 будет служить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Вещественное доказательство: заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Матвеево-Курганский» № 3454 от 28.07.2018 г., - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 6, 46)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить, что штраф ФИО3 обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Матвеево-Курганский», ИНН <***>, КПП 611901001, Наименование получателя: УФК по РО «Межмуниципальный Отдел МВД России «Матвеево-Курганский», л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60631000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Матвеево-Курганский» № 3454 от 28.07.2018 г., - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 6)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья Р.В.Марченко