Приговор № 1-580/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-580/2021

К делу № 1-580/2021

УИД 23RS0041-01-2021-002525-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Похнарихина Э.И.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее судимого, 10.01.2017 г. осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, 30.03.2020 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 января 2021 года, в 02 часа 05 минут, ФИО1,, находящийся около <адрес>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1,, на карту «Qiwi Кошелек» с абонентским номером №, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей на карту «Qiwi Кошелек» с абонентским номером №, используемую ФИО1,

В продолжение своего преступного умысла, 17.01.2021 года в 02 часа 25 минут ФИО1,, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, комиссия за совершение операции составила 75 рублей, на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1,, по привязанному к нему абонентскому номеру №, находящиеся на расчетном счете №, открытом в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

После чего, 17.01.2021 года в 02 часа 29 минут ФИО1,, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 7 500 рублей, комиссия за совершение операции составила 112 рублей 50 копеек, на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1,, по привязанному к нему абонентскому номеру №, находящиеся на расчетном счете №, открытом в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Таким образом, 17.01.2021 года, в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 29 минут, ФИО1,, с расчетного счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 32 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный, с учетом оплаты комиссии на сумму 187 рублей 50 копеек значительный ущерб на общую сумму 32 687 рублей 50 копеек, после чего с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, указал, что фабула обвинения полностью соответствует произошедшим событиям, просил огласить показания, данные на предварительном следствии.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1,, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами и оглашенными показаниями свидетелей.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в декабре 2020 года, возле своего дома Потерпевший №1 познакомилась с парнем, который представился как ФИО11, который работал в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на вид он <данные изъяты>, с которым у Потерпевший №1 сложились приятельские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Потерпевший №1 находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, в этот момент ей в приложении «Ватс ап» написал ФИО1, с абонентского номера №, предложил встретиться погулять, на что Потерпевший №1 согласилась. До этого они ранее поддерживали общение в соц. сети «Вконтакте». Выйдя к нему во двор <адрес>, они стали разговаривать и сели на лавочку, так же со ФИО1, были его друзья, парень, который представился по имени Артур и девушка парня, имени которой Потерпевший №1 не запомнила. Примерно в 02 часов 00 минут ФИО1, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета, с просьбой позвонить, на что Потерпевший №1 ответила согласием и при нем разблокировала телефон, при этом он видел пароль, так же пояснила, что такой же пароль установлен в онлайн-приложении банка «Тинькофф». ФИО1, с принадлежащим ей мобильным телефоном отошел в сторону и примерно через 10 минут вернулся обратно и вернул Потерпевший №1 телефон. Примерно через 15 минут ФИО1, снова под предлогом позвонить, попросил принадлежащий ей мобильный телефон, Потерпевший №1 снова передала ему телефон, и он отошел в сторону. Примерно через 10 минут он вернулся обратно и отдел Потерпевший №1 телефон. Они просидели на лавочке еще около 30 минут и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находилась на работе, по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, Потерпевший №1 через принадлежащий ей мобильный телефон зашла в онлайн-приложение банка «Тинькофф» для оплаты домашнего интернета, и обнаружила отсутствие принадлежащих ей денежных средств. После этого Потерпевший №1 обратилась в банк «Тинькофф» где получила выписку о движении денежных средств, согласно которой в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, четырьмя операциями был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 32 500 рублей, а также комиссия в размере 187 рублей 50 копеек. Банковскую карту Потерпевший №1 заказывала онлайн, и была доставлена курьером по месту её проживания, по адресу: <адрес>. При себе у Потерпевший №1 имеется выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, подтверждающая списание денежных средств. В результате действиями неустановленного лица по имени ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 32 687 рублей 50 копеек, который является для Потерпевший №1 значительным, так как её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

После оглашения показаний, Потерпевший №1 их подтвердила, просила строго подсудимого не наказывать.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету №, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару расположенного по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО1, была изъята выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, Указанные документы не упаковывались.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка по лицевому счету №, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1. Осматриваемая выписка на двух бумажных листах формата - А4. В верхней части листа слева имеется надпись: «ТИНЬКОФФ»». В верхней части листа справа имеется надпись: «Потерпевший №1», ниже представлена таблица, состоящее из шести столбцов, согласно данной таблице ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 05 минут был осуществлен перевод по реквизитам карты другого банка на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут был осуществлен перевод по реквизитам карты другого банка на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 25 минут был осуществлен внешний перевод по номеру телефона <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей, а также комиссия в сумме 75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 29 минут был осуществлен внешний перевод по номеру телефона <данные изъяты> в сумме 7 500 рублей, а также комиссия в сумме 112 рублей 50 копеек.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1,. Осматриваемая выписка на одном бумажном листе формата- А4. В верхней части листа по середине имеется надпись: «История операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», в левом верхнем углу имеется надпись: «С.А.Ч. номер счета №» ниже представлена таблица, состоящее из пяти столбцов, согласно данной таблице ДД.ММ.ГГГГ от RUS Moscow TINKOFF BANK поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от RUS Moscow TINKOFF BANK поступили денежные средства в сумме 7 500 рублей. В нижней части листа имеется печать ПАО «Сбербанк».

Протоколом явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> с использованием принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, тайно похитил с банковской карты, путем перевода, денежные средства в сумме 22 500 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и подсудимого логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1,, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит опасный рецидив преступлений (приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ от 10.01.2017 г.).

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1,, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом санкции статьи, при котором подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным, так как это может воспрепятствовать его дальнейшей социализации в обществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 23.01.2021 г. по 04.03.2021 г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.01.2021 г. по 22.01.2021 г., с 05.03.2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписка по счету №, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1,– хранить при уголовном деле.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий