Приговор № 1-839/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-839/2018

Дело № 1-839/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 сентября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.М. Лесного,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 угрожал применением насилия, не опасным для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи несогласным с его привлечением к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, неоднократно высказал в адрес командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД <данные изъяты> угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 318 ч. 1 УК РФ как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением средней тяжести, конкретные его обстоятельства.

Вместе с тем суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал обещание никогда подобного не совершать. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Подсудимый работает, имеет семью, объяснил своё поведение нервным срывом. Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие и считает возможным определить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ. С учётом его имущественного положения суд считает возможным назначить ему штраф в минимальном размере. Оснований для назначения более строгих видов наказания и снижения категории совершённого преступления на более мягкую категорию суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - СD-диск, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ