Решение № 2-1729/2019 2-1729/2019~М-1668/2019 М-1668/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1729/2019

2-1729/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на автогараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на автогараж в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из автогаража, общей площадью - 23,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Начиная с 1978 года и до момента смерти на основании решения Исполнительного комитета Миллеровского городского Совета народных депутатов 30 августа 1978 года № ФИО3 являлся собственником автогаража, литер «Г11,п/Г11», общей площадью – 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при этом право собственности в установленном законом порядке им в регистрирующем органе оформлено не было.

После смерти отца ФИО3 истец владеет указанным автогаражом, следит за его техническим состоянием, осуществляет хранение в нем хозяйственного инвентаря и других вещей.

С целью перехода права собственности на оставшееся после смерти отца имущество, нотариусу ФИО4 было подано заявление о вступлении в наследство, рассмотрев которое истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия на автогараж государственной регистрации права за умершим, а также была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, в связи, с чем считается принявшей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В настоящее время месторасположение автогаража, в соответствии с учетными записями в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты> определяется адресом: <адрес> Литер «Г11,п/Г11», инвентарный №.

В соответствии с технически заключением, выданным 17.10.2019 года, автогараж соответствует противопожарным требованиям, санитарно-эпидемиологическим, градостроительным техническим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с чем, истец просила суд: признать ее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на автогараж, общей площадью 23.5 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская облаем, <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления, при этом дополнила, что нотариусом ФИО4 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 на денежный вклад и квартиру.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автогараж в порядке наследования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление (л.д.57).

Истец ФИО1 не возражала против принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц,

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у нее полномочий (л.д.53), последствия признания иска ей известны, о чем отражено в заявлении (л.д.57).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на автогараж в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на автогараж литер «Г11,под/Г11» площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 29.11.2019 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.11.2019 года.