Решение № 2-5703/2018 2-5703/2018~М-2862/2018 М-2862/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-5703/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского г. Красноярска, действующего в интересах ФИО1 А7 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО1 А8 обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что по заявлению ФИО1 А9 прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что ФИО1 А10 занимала в период своей трудовой деятельности, составляющей более 30 лет, должности, которые включены в Список должностей и учреждений здравоохранения и в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 07 февраля 2018 года ФИО1 А11 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ответчика ФИО1 А12 было отказано, в связи с тем, что из специального стажа были исключены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Считает, что решение ответчика не соответствует закону, в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика назначить ФИО1 А13 досрочную пенсию, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 12 октября 1996 года по 23 октября 1996 года; с 16 октября 2001 года по 16 ноября 2001 года; с 11 октября 2006 года по 14 ноября 2006 года, с 22 ноября 2011 года по 23 декабря 2011 года, с 13 мая 2013 года по 24 мая 2013 года, с 06 апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года, с 13 сентября 2016 года по 14 октября 2016 года.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Романчук О.П., действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 А15 действующая на основании доверенности от 09 января 2018 года, исковые требования не признала.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в п.2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что с 01 ноября 1986 года по настоящее время истец осуществляет медицинскую деятельность в качестве медицинской сестры в ФКУЗ «Медико-санитарной части № 11», что подтверждается трудовой книжкой истца.

00.00.0000 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как работнику учреждений здравоохранения.

Решением У от 07 февраля 2018 года в досрочном назначении пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При этом, судом установлено, что ответчиком, на основании п.4-5 Правил исчисления периодов работы (утв. Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года), не были включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 12 октября 1996 года по 23 октября 1996 года;

с 16 октября 2001 года по 16 ноября 2001 года;

с 11 октября 2006 года по 14 ноября 2006 года,

с 22 ноября 2011 года по 23 декабря 2011 года,

с 13 мая 2013 года по 24 мая 2013 года,

с 06 апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года,

с 13 сентября 2016 года по 14 октября 2016 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии истцу нельзя признать законным.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно приказам по краевой больнице У от 8 октября 1999 года, У-н от 8 апреля 2004 года, Ук от 10 сентября 2009 года, Ук от 9 января 2014 года, свидетельствам о повышении квалификации и удостоверению о повышении квалификации, сертификатам за спорные периоды, истец находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы и места работы в следующие периоды: с 12 октября 1996 года по 23 октября 1996 года; с 16 октября 2001 года по 16 ноября 2001 года; с 11 октября 2006 года по 14 ноября 2006 года, с 22 ноября 2011 года по 23 декабря 2011 года, с 13 мая 2013 года по 24 мая 2013 года, с 06 апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года, с 13 сентября 2016 года по 14 октября 2016 года.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание положение вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно были исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку истцу в указанные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а потому требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спорные периоды включены в специальный стаж, который в данном случае составляет более 30 лет по состоянию на 07 февраля 2018 года (момент обращения с заявлением к ответчику), суд полагает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика о назначении досрочной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть ФИО1 А16 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 12 октября 1996 года по 23 октября 1996 года; с 16 октября 2001 года по 16 ноября 2001 года; с 11 октября 2006 года по 14 ноября 2006 года, с 22 ноября 2011 года по 23 декабря 2011 года, с 13 мая 2013 года по 24 мая 2013 года, с 06 апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года, с 13 сентября 2016 года по 14 октября 2016 года в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить ФИО1 А18 досрочную страховую пенсию с 07 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья