Решение № 2-2-176/2019 2-2-176/2019~М-2-163/2019 М-2-163/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2-176/2019

дело №2-2-176/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 10 сентября 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Большепоселковское сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО9, администрации муниципального образования (МО) «<адрес>» <адрес>, администрации МО «Большепоселковское сельское поселение» <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, указав, что её дедушке - ФИО4, на основании постановления Главы администрации <адрес> в сельскохозяйственном кооперативном предприятии (СКП) им. Чкалова, был выделен земельный участок, площадью 6,86 га. Однако при жизни получить свидетельство на землю её дедушка не успел.

Она (истец) является дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, внучкой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Её мать состояла в браке с ФИО7, после расторжении которого ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена добрачная фамилия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО14, сменив фамилию на ФИО20.

Её бабушка и дедушка ФИО4 и П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти проживали по адресу: <адрес>. После смерти дедушки, её бабушка – ФИО5 и мать - ФИО8 фактически приняли наследство и вступили в права наследования, поддерживали и благоустраивали дом, пользовались оставшимся в нем имуществом, обрабатывали земельный участок, несли бремя содержания всего наследственного имущества. Однако не оформили своих наследственных прав. Её мать ФИО8 умерла в 2001 - на год раньше ФИО5, которая, фактически приняла наследство после смерти дочери (ФИО8), также не оформила наследственных прав.

Сама она (истец) после смерти матери ФИО8 приняла часть оставшегося имущества из личных вещей, мебели, украшений, приняла меры к их сохранности. Таким образом, она является наследником по праву представления к имуществу, открывшемуся на день смерти бабушки и матери, которые являлись наследниками после смерти ФИО4 Просит суд признать за ней, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 6, 86 га, в т.ч. 5, 6 га пашни, по адресу: <адрес>, СПК им. Чкалова, с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснив, что при жизни ее дедушка был внесен в списки лиц, наделенных паями в СКП им. Чкалова, но правоустанавливающие документы на земельную долю получить не успел. Его наследниками являлись ее бабушка – ФИО5 и мать – ФИО8, которые фактически приняли наследство после ФИО4 После смерти матери, умершей в 2001 году наследниками являлись мать умершей – ФИО13, она (истец) и ее сестра – ФИО11, которая на наследственное имущество не претендует. Супруг матери – ФИО14 умер в 2002 году, в права наследования он не вступал. Таким образом иных потенциальных наследников после смерти матери не имеется. После смерти бабушки, умершей позднее - в 2002 году, потенциальными наследниками являются ее дочери (тетки истца): ФИО2, ФИО9 и ФИО3, которые на наследство после матери не претендуют.

Представители ответчиков: администрации МО «Большепоселковское сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области, администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Налоговой службы по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершего ФИО4 являлась его супруга ФИО5 и дочь ФИО8, которые приняли наследство фактически. После смерти дочери ФИО8 наследство фактически приняла ее мать - ФИО5 (бабушка истца), после смерти ФИО5 наследство приняли её внучки: ФИО11 и ФИО1

У наследодателей ФИО4 и ФИО5 26.10.1948г. г. родилась дочь – ФИО12 (мать истца) что усматривается из свидетельства о рождении ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны родители ФИО12 - ФИО4 и ФИО5 (л.д. 16).

Мать истца – ФИО12 02.03.1966г. в связи с вступлением в брак с ФИО7, изменила фамилию на «ФИО21», что подтверждается справкой о заключении брака № от 29.11.2018г., копией записи акта о заключении брака № (л.д. 39, 63).

Родителями истца – ФИО1 указаны: матерью – ФИО6, отцом – ФИО7, что усматривается из свидетельства о рождении II-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

18.03.1976г. родители истца - ФИО7 и ФИО6 расторгли брак и жене (матери истца) вновь присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ВА № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО12 в связи с вступлением в брак с ФИО14 изменила фамилию на ФИО20, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1ВА №, записью акта о заключении брака № (л.д. 21, 87).

Истец изменила добрачную фамилию «ФИО21» на «Сафронычева» в связи со вступлением в брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от 03.08.2010г. с ФИО15 (л.д. 38).

Согласно свидетельству о смерти 11-ВА № от 11.08.1994г. ФИО4 умер 10.08.1994г. в <адрес> (л.д. 18).

Свидетельством о смерти 1-ВА № от 11.03.2002г. подтверждается, что ФИО5 умерла 10.03.2002г. в <адрес> (л.д. 19).

Из свидетельства о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15).

Согласно заявлениям нотариусу Карсунского нотариального округа <адрес> ФИО2, ФИО9, ФИО3 отказываются от наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО5 (л.д. 33-35).

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО16 от 30.07.2019г. наследственные дела на имущество ФИО8, ФИО4 и ФИО5 не заводились (л.д. 65).

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО17 от 02.08.2019г. наследственные дела на имущество ФИО4 и ФИО5 не заводились (л.д. 74).

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО11, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию ФИО8 Дочь ФИО1 отказалась от принятия наследства (л.д.76-79).

Ответчик ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу исковых требований не представила.

Сведений об иных наследниках ФИО4, ФИО5, ФИО8 вступивших в права наследования либо фактически принявших наследство суду также не представлено.

При жизни наследодатель ФИО4 был наделен земельным паем (долей) в СКП «им. Чкалова» реорганизованном в СПК «им. Чкалова».

Из постановления администрации <адрес> № от 04.10.1994г. следует, что решено выдать гражданам в общедолевую собственность бесплатно земельные доли с правом использования их для сельскохозяйственной деятельности, согласно приложению №, из которого усматривается, что по хозяйству им. Чкалова баллогектар на 1 пай составляет 205, бесплатный пай на человека – 6,86 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 6,6 га(л.д. 67).

В списке собственников земельных долей <адрес> СКП «им. Чкалова» также указана фамилия – ФИО4 под номером № (л.д.115).

Трудовой книжкой колхозника № от 11.01.1966г. подтверждается, что ФИО4 являлся членом колхоза им. <адрес> в 1941г. (л.д.32).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.08.2019г. о земельном участке с кадастровым номером 73:05:011401:1, расположенном по адресу: <адрес>, СПК «им. Чкалова», площадь земельного участка составляет 44625097 кв.м. Сведения о правах ФИО4 отсутствуют (л.д. 89-106).

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратил силу 25.02.2003) и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утратил силу 27.01.2003) колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (утратило силу с 27.01.2003 г.) видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96 (утратило силу с 27.01.2003 г.), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, действовавшее в период наделения ФИО4 земельной долей законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующие земельные доли и, как следствие, включение таковых в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, судом установлено, что при распределении земельных долей из принадлежавших СПК «им. Чкалова» (ранее колхоз «им. Чкалова) земель сельскохозяйственного назначения постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области утверждались, составленные на основании соответствующего решения собрания трудовых коллективов хозяйств, списки пайщиков. С учетом вышеприведенных нормативных актов именно эти списки являются единственным документом, подтверждающим право гражданина на получение земельной доли бесплатно, а поскольку наследодатель был включен в список лиц, имеющих право на получение земли в обще-долевую собственность СПК «им. Чкалова», по независящим от него причинам был лишен возможности оформить документы на земельную долю, то указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Учитывая, отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчиков и иных лиц, факт принятия истцом имущества после смерти матери – ФИО8 и бабушки - ФИО5, вступивших фактически в свою очередь в права наследования после ФИО4, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ и ст.25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч.1 ст.131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на спорное имущество в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органом регистрации права.

На основании ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в размере 6,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 44625097 кв.м., с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, СПК им. Чкалова, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в органе регистрации права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 15.09.2019