Решение № 2-2207/2018 2-2207/2018~М-2045/2018 М-2045/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2207/2018

Дело № 2-2207/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.ФИО5 УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Самсонова И.И.

при секретаре Максимове А.А.

с участием заявителя ФИО1,

прокурора – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Семакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

установил:

Заявитель ФИО1 изначально обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО3 Свое заявление мотивировала тем, что состояла в браке с ФИО3, от брака родилось двое детей ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ФИО3 ими приобретено следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ приватизирована квартира по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес>, а также решением Октябрьского Сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность передан земельный участок по адресу: УР, <адрес>, д. Котнырево, участок №, площадью 0,13 Га. Акт на право собственности на землю выдан на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между заявителем и ФИО3 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялся с регистрации, местом своей регистрации по новому месту жительства указал д. <адрес>. После этого ФИО3 приходил к заявителю дважды, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. После этого ни заявитель, ни сыновья не имеют никаких сведений о месте нахождения ФИО3 Родственники ФИО3 в настоящее время умерли, также никаких сведений о месте его проживания не имели. В 2015 году заявитель обращалась в полицию с заявлением о розыске ФИО3 В данной ситуации разрешить вопрос с переоформлением участка и распорядиться приватизированной квартирой возможно только признав гражданина ФИО3 умершим.

Определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приняты измененные требования заявителя ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде заявитель просит признать гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что бывшего супруга ФИО3 видела в последний раз в 1995 году у себя дома, он приезжал просить денег у нее, затем их общий сын ФИО2 проводил отца до станции ФИО5 на вокзал, далее Г.Н. отправил его в <адрес> к себе на родину. В июне 2016 года обратилась в полицию в связи с утратой родственных связей, пыталась отыскать супруга в месте жительства его родственников в <адрес>, однако там он не появлялся. Все родственники ФИО3 уже умерли. Данное заявление ей необходимо для разрешения вопроса с земельным участком, который был выделен ее супругу. Найти ФИО3 нет возможности и до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением ФИО1 согласен.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие заинтересованного лица ФИО6

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что с 1988 года знает заявителя, а также ее супруга, раньше они вместе с ним приезжали в деревню к родителям В.Н., в последний раз Г.Н. видела в 1993 году, больше его не видела, и где он может находиться, не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что знает семью В.Н. долгое время, видела несколько раз ее супруга - Г.Н., свидетель вместе училась с ним в школе, давно с ним не встречалась, наверное, с советских времен, где он сейчас, не знает.

Прокурор ФИО10 считает заявление ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку к этому имеются все необходимые основания, предусмотренные законом, что было подтверждено в результате исследования доказательств по делу.Суд, заслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные документы, в том числе материалы розыскного дела, в их совокупности, пришел к следующему выводу.Наличие у заявителя прав на обращение в суд с подобного рода заявлениями подтверждено свидетельством о расторжении брака №, из которого следует, что заявитель является бывшим супругом ФИО3 и обосновала необходимость обращения в суд за защитой своего права.Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.В силу ст.43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.Из объяснений заявителя судом установлено, что ФИО3 в декабре 1995 года уехал в направлении <адрес> и не вернулся до настоящего времени. С этого момента о местонахождении ФИО3 ничего не известно. В подтверждении своих требований заявителем представлены следующие доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми по настоящему делу в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.Согласно поквартирной карточке по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес> был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взял у ФИО1 и получил деньги в сумме 200 000 рублей. Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ПО «ЧМЗ» продавец и ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 приобрели квартиру по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес>. В ответ на запрос врио начальника полиции ММО МВД России «Глазовский» сообщает, что с целью установления местонахождения ФИО3 в ОУР МО МВД заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД поступило заявление ФИО1 о том, что с 1994 года неизвестно местонахождение ее бывшего мужа ФИО3 В ходе проведенных ОРМ место нахождение ФИО3 не установленоСогласно сведениям Информационного Центра МВД Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 объявлен в местный розыск как утративший связь с родственниками или супругом. Пропал: ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки в ИЦ ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в судебном заседании установлено, что в декабре 1995 года, ФИО3 ушел из дома ФИО1 и не вернулся, место его нахождения до настоящего времени неизвестно, розыскные мероприятия в отношении ФИО3 положительных результатов не дали. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 умышленно скрывается, судом не добыто. Заявителю необходимо признать ФИО3 безвестно отсутствующим для того, чтобы решить вопрос с земельным участком.Изложенное свидетельствует о том, что в течение более 1 года в последнем известном месте жительства ФИО3 отсутствуют сведения о месте его пребывания. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку необходимые для этого основания, предусмотренные законом, имеются. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, судР е ш и л: Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 удовлетворить. Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Глазовский районный суд УР.Судья И.И. Самсонов