Решение № 2-2183/2018 2-2183/2018~М-2080/2018 М-2080/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2183/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2183/2018 по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.09.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 13\9212\00000\400565, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 131 300 рублей под 42 % годовых, со сроком возврата 60 месяцев. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, о чем должник был неоднократно извещен путем направления писем, смс-сообщений. Истцом рассчитана задолженность ФИО1 по кредитному договору, образовавшаяся за период с 15.01.2014 по 14.09.2018, в размере 240619,47 руб. из которых: 118 633,86 руб. сумма основного долга, 121985,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 240619,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указал, что заемщик до 13.04.2015 ежемесячный платеж за последующий отчетно-расчетный период не произвел, то есть с указанной даты банк должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счёт уплаты кредита, и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств, однако истец с заявлением на выдачу судебного приказа обратился в суд лишь 04.05.2018. Таким образом, в пределы трехлетнего срока исковой давности подлежит включению период с 04.05.2015. Ссылаясь на изложенное, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-397/2018, материалы данного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 13.09.2013 между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен кредитный договор № 13\9212\00000\400565, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 131 300 рублей под 42 % годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев (л.д. 5-6).

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласился, договор и график погашения платежей подписал. Данные обстоятельства по существу ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 4.2.1. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев (л.д. 21-22).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по возврату суммы займа и процентов, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету размер задолженности ответчика перед истцом за период с 15.01.2014 по 14.09.2018 составляет 240 619,47 руб., из которых: основной долг – 118633,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 121985,61 руб. (л.д. 5-6).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения за защитой своего нарушенного права.

Единственным доводом представителя ответчика в обоснование своих возражений является применение последствий банком пропуска срока исковой давности на обращение с исковыми требованиями и потому отказом в удовлетворении иска.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что банком задолженность ФИО1 рассчитана с 15.01.2014, поскольку с этого времени имелись просрочки по погашению очередного минимального платежа, однако заемщиком производились, хотя и не в полном объеме платежи по погашению кредита. Последние зачисления денежных средств поступили от ответчика 12.03.2015 в сумме 1 000 руб. и были списаны банком 12.03.2015 в счет погашения основного долга - 409, 07 руб. и 590, 93 руб. - задолженности по процентам. Иных платежей с того момента не поступало. Так как заемщик до 13.04.2015г. ежемесячный платеж за последующий отчетно-расчетный период не произвел, то с указанной даты банк должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счёт уплаты кредита, и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

04.05.2018 мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.09.2013 № 13\9212\00000\400565 за период с 15.07.2014 по 04.04.2018 в размере 237779,07 руб. и государственную пошлину в размере 2788 руб.

04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного участка г. Тольятти Самарской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 7).

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление направлено в адрес Комсомольского районного суда г. Тольятти 28.09.2018 (л.д. 33).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данному договору в полном объеме. При решении данного вопроса суд учитывает следующее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начисляется по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно, но каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора определена окончательная дата погашения – 13.09.2018.

Из содержания заявления на получение кредита следует, что погашение задолженности осуществляется путем внесения платежей каждое 13 число месяца, в размере 6 051,80 рублей согласно графику погашения кредита (л.д.16).

Таким образом, кредитный договор содержит в себе график внесения денежных средств и его условиями определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту.

Как усматривается из представленных банком расчета задолженности, выписки по лицевому счету, у заемщика начиная с 15.01.2014 имелись просрочки по погашению очередного минимального платежа, однако им производились, хотя и не в полном объеме платежи по погашению кредита.

Поскольку заемщик до 14.09.2018 ежемесячный платеж за последний отчетно - расчетный период не произвел, то с указанной даты банк должен был указать о нарушении прав на получение денежных средств в счет уплаты кредита и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательства. Однако истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с указанным заявлением лишь 28.09.2018, что подтверждается почтовым штампом на конверте. То есть в пределы трехлетнего срока исковой давности подлежит включению период с августа 2014.

Из представленного ответчиком в материалы дела расчета по кредитному договору № 13\9212\00000\400565 следует, что по состоянию 13.04.2015г. задолженность по основному долгу составила 108 175,66 руб. проценты, начисленные за период с 14.10.2013 по 13.04.2015 - 82 276 руб. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по основному долгу 4983,86 руб. – сумма основного долга, 39709,61 руб. – задолженность по процентам.

Судом истцу неоднократно предлагалось отреагировать на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и предоставить свой расчет с этим учетом. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец какие – либо доказательства не представил, при этом ответчик во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ такую обязанность исполнил, и предоставила расчет, принятый судом во внимание.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 540,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования № 13/9212/00000/400565 в размере 44693,47 руб., из которых: 4983,86 руб. – сумма основного долга, 39709,61 руб. – задолженность по процентам, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1540,80 руб., а всего 46234 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья Морозова Ю.А.