Решение № 2-1044/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1044/2018

Дело № 2-1044/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 28 » мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Телиной А.В.,

с участием представителя истца 0 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

у с т а н о в и л:

0 обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ...., государственный регистрационный знак № от страховых рисков – хищение и ущерб. ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство было повреждено неустановленными лицами. ФИО2 направил в ПАО «СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая. Однако, выплата страхового возмещения не произведена. ФИО2 обратился на СТОА ООО «Сфера-авто» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта составила 891990 руб. С учетом безусловной франшизы, предусмотренной договором страхования, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 876990 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому 0 переходят все права требования по данному страховому случаю. 0 также обратилась в страховую компанию с заявлением, но выплата не произведена.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 876990 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.

Истец 0 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, пояснив, что транспортное средство ...., государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису КАСКО №. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано. Пояснил, что ФИО2 обратился к тому же ответчику с аналогичными требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 876990 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. Ивановским районным судом установлено, что в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО2 причинен ущерб в размере 13300 руб. С учетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в размере 15000 руб., просил в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (т. 1, л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ...., государственный регистрационный знак № от страховых рисков – хищение и ущерб, что подтверждается страховым полисом №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 1650000 руб., безусловная франшиза – 15000 руб. Страхования премия в размере 123420 руб. уплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Договор добровольного страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования автотранспортных средств, утвержденными Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008г. № 89 (далее - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий ФИО2 автомобиль .... был поврежден неустановленными лицами. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ст.УУП ОП № УМВД России по г. Иваново отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно п. 3.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем признается утрата, гибель или повреждение застрахованного ТС, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого убытки, либо понесенные страхователем расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п. 2.14 Правил страхования, франшиза – часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежащая возмещению страховщиком страхователю, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. Договором может устанавливаться условная и безусловная франшиза. При установлении безусловной франшизы размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы (п. 2.14.2 Правил страхования).

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, ФИО2 обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... составляет 904920 руб. (т. 1, л.д. 40-49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ПАО «СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ о необходимости предоставить поврежденный автомобиль на осмотр страховщику.

ФИО2 обратился на СТОА ООО «Сфера-авто» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Из представленных в материалы дела заказ-наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ., а также акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за ремонт поврежденного автомобиля .... ФИО2 уплачена сумма в размере 891990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение, размер которого установлен независимым оценщиком ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то обстоятельство, что поврежденный автомобиль не был представлен ФИО2 на осмотр страховой компании.

Согласно п. 7.2 Правил страхования страхователь обязан предоставлять ТС для осмотра во всех случаях, предусмотренных настоящими Правилами, незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному ТС известить об этом страховщика, сообщив следующие данные: ФИО страхователя, номер договора страхования (страхового полиса), государственный регистрационный знак ТС, возможно полную информацию об обстоятельствах наступления страхового события, известную на момент сообщения, в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС подать страховщику письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления события, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано (т. 1, л.д. 181).

Указанным судебным постановлением установлено, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного .... УК РФ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. проведена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Ивановская лаборатория судебных экспертиз Минюста России. Согласно заключению эксперта объем ремонтно-восстановительных работ, необходимый и достаточный для устранения технических неисправностей, которые определены в постановлении УУП № капитана полиции ФИО5 по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и осмотром эксперта – стекло двери передней левой (опускное) – замена (расколото). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8797 руб.

Из решения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. также следует, что в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен ущерб в размере 13300 руб.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; автомобилю ФИО2 был причинен ущерб в размере 13300 руб., однако в связи с установленной договором страхования безусловной франшизой в сумме 15000 руб. у ФИО2 отсутствовали основания для требования с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 876990 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (цедент) и 0 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому 0 переходят все права требования страхового возмещения в размере 876990 руб. по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 1, л.д. 23). За уступаемое право требования по данному договору цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 820000 руб. (п. 1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ 0 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплата не была произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у цедента ФИО2 отсутствовало право требования страхового возмещения в размере 876990 руб. по страховому случаю, произошедшему 16.08.2016г., и, соответственно, оно не могло быть уступлено цессионарию ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку нарушение прав ФИО1 как потребителя со стороны страховой компании в данном случае не установлено, не подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «04» июня 2018 года.

Судья М.А. Сысоева