Решение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-1538/2017 М-1538/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1591/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 14 декабря 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1591/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ...... он передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме .......... евро с уплатой процентов за пользованием суммой займа в размере .......... евро, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ....... Однако исполнение обязательств со стороны ответчика не осуществляется, и до настоящего времени ни основная сумма долга по займу, ни проценты за его использование не возвращены. Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчиком по возврату суммы, указанной в расписке не исполнены, что составляет .......... евро. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренными условиями возврата, которые определены в расписке в виде .......... евро за пользование суммой займа.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере .......... евро, проценты за пользование суммой займа в размере .......... евро, понесенные истцом издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере .......... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не вился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик по делу ФИО3 звонил его дове6рителю ФИО1 после первого судебного заседания и высказывал намерения вернуть ему долг, однако на момент рассмотрения данного дела в суде, долг и проценты за его пользование так и не возвращены ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что действительно его доверитель ФИО3 намеревался возвратить долг истцу, но в связи с финансовыми трудностями не смог этого сделать. На самом деле ФИО3 брал в долг у ФИО1 .......... евро, а в расписке указал .......... евро, позже .......... рублей в счет долга возвращал, однако никаких расписок от истца в подтверждении возврата части долга он не брал. Доказательств того, что ответчик брал в долг у истца .......... евро, а не .......... евро, а также частичного возврата суммы займа в размере .......... ни у него, ни у его доверителя нет.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положением ч.2 ст.421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ст.140 ГК РФ).

Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях (ст.141 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 предоставил ФИО3 заем в иностранной валюте - евро, согласно представленной в подлиннике расписки: «Я, ФИО3 ...... г.р. паспорт *** выдан УФМС ****, проживающий ****, занял деньги в сумме .......... Евро под проценты в сумме .......... Евро или в рублях на день возврата по курсу Центрального банка РФ у ФИО1 паспорт *** выдан Саянским ГОВД УВД ......». Расписка написана собственноручно, датирована ......, имеется подпись ФИО3

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что деньги ФИО1 занял ФИО3 в размере .......... евро, валюта определена сторонами и при возврате долга – евро или в рублях на день возврата по курсу ЦБ РФ.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что со слов его доверителя ФИО3 брал в долг .......... евро, а .......... рублей уже вернул в счет возврата долга.

Как следует из п.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования расписки также фактических отношений сторон договора ФИО1 и ФИО3 с учетом правил статьи 431 ГК РФ, следует, что у ФИО3 имелось право, но не обязанность, исполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов (.......... евро и .......... евро) в евро и в иной валюте рублях с учетом курса ЦБ РФ евро на день возврата, что было учтено судом при разрешении спора и определении обязанности ФИО3 по оплате займа в валюте.

Довод ответчика о возврате долга истцу в размере .......... рублей суд признает несостоятельным, поскольку доказательств передачи .......... рублей ФИО1 ФИО3 во исполнение займа по расписке от ...... - суду не представлено.

Доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в расписке, написанной собственноручно ФИО3, в том числе факт займа на сумму .......... евро суду не представлено.

Поскольку договор займа был заключен в письменной форме – в форме расписки, то соответственно доказательством исполнения обязательства по возврату суммы займа и суммы процентов по договору займа ответчиком ФИО3 будет расписка о получении ФИО1 денежных средств, предоставленных по договору займа и процентов.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед истцом ФИО1 согласно расписке от ...... ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Согласно представленной претензии от ...... ФИО1 обращался к ответчику ФИО3 с требованием о возврате суммы долга по истечении .......... дней с момента получения настоящего требования.

Как установлено в судебном заседании требования претензии ФИО3 до настоящего времени не исполнены.

Представитель ответчика ФИО4 суду пояснил. что ФИО3 не получал претензию истца, так как изменил свое место жительства, однако кредитора – ФИО1 об изменении места жительства он не уведомлял.

Представленный расчет размера задолженности по договору займа от ......, ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспорен, как не представлено со стороны ответчика доказательств неправильности произведенного расчёта размера задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование в оговоренный сторонами в расписке, в связи с чем, считает требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы задолженности в размере .......... евро и процентов .......... евро подлежащим удовлетворению.

Согласно чек-ордеру от ...... ФИО1 уплатил государственную пошлину за обращение в суд в размере .......... рублей.

Уплаченная истцом госпошлина с учетом цены иска, принимая во внимание курс евро по ЦБ РФ на день обращения с настоящим иском в суд, соответствует требования положений ст.333.19 НК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.ст.94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом основных требований, суд считает подлежащими требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы издержек, связанных с уплатой госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ...... в ****, в пользу ФИО1, родившегося ...... в ****, задолженность по расписке от ...... в размере .......... евро, проценты за пользование суммой займа в размере .......... евро, всего .......... евро по официальному курсу евро на день платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич