Приговор № 1-203/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-203/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1- 203/ 20

16RS0044-01-2020-002662-18

город Чистополь 14 октября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственных обвинителей Спиридоновой Э.К. и Гайнуллиной Ч.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гусевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, состоящего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом по статье 162 части 2 пункту «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 79 УК РФ условно досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней.

2.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 158 части 3, статье 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.11.2006г. по постановлению Альметьевского горсуда Республики Татарстан по статье 79 УК РФ условно досрочно на 1 год 15 дней.

3.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом по статье 105 части 1, статье 119 ч.1 (3 эпизода), статье 69 ч.3, 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 12 годам лишения свободы. По постановлению Салаватского горсуда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с пункта «а» части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание снижено до 11 лет 11 месяцев. По постановлению Салаватского горсуда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание снижено до 11 лет 10 месяцев. По постановлению Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 11 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

4.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом по статье 314.1.2 УК РФ к 4 месяцам лишении свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

5.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом по статье 314.1 части 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничений в виде:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения;

- обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 с постановкой на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со взятием подписки от вышеуказанного лица и в тот же день отделом МВД России по <адрес> ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно письменного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства последнего определено: <адрес>.

В нарушение судебного решения Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, ФИО2, в целях уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела МВД России по Чистопольскому району, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОМВД России по Чистопольскому району тем самым уклоняясь от административного надзора и скрываясь от сотрудников полиции. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан по адресу <адрес>, где он прятался от сотрудников полиции под одеждой.

Своими противоправными и преступными действиями ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

С ним сотрудниками ОУПП и ПДН была проведена профилактическая беседа, он была ознакомлена с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными законом. Предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по направлению административного надзора отдела МВД России по Чистопольскому району он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом, по которым инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Чистопольскому району ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о перемене им места жительства. Также ему было разъяснено об ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, по которому его должны были проверять, на тот момент, когда он там проживал. Однако, хозяйка дома не разрешила им больше проживать в этом доме.

ДД.ММ.ГГГГ он, собрав свои вещи, переехал жить по адресу <адрес>, где стал проживать со своей сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сообщить о смене места жительства сотрудникам полиции у него не было возможности так как был веден запрет на пребывание в общественных местах без уважительной причины из-за эпидемии «Ковид-19» (коронавирус). Также позвонить сотрудникам полиции и сообщить о месте своего пребывания он не мог, так как на счету телефона не было денежных средств, и кого-либо попросить сделать это он также не мог, так как у данных людей кого бы он попросил это сделать на счету телефона, также не было денежных средств.

К показаниям подсудимого суд относится критически, считает их способом защиты, дающим ему возможность избежать уголовной ответственности за совершенное деяние. Его показания противоречат его же собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, а также опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что на протяжении всего периода времени, как он самовольно покинул свое избранное место жительства, он проживал на <адрес>. Он признает, что покинул избранное им место жительства и не сообщил об этом в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистопольскому району, так как знал, что в отношении него в городском суде <адрес> находится уголовное дело по аналогичной статье и считал, что не имеет смысла было сообщать сотрудникам полиции, что он проживает по адресу <адрес>, так как все равно его бы посадили. Он был предупрежден и ознакомлен об установленном порядке уведомления во всех случаях смены им места жительства, то есть о том, что в течение 3-х рабочих дней должен был уведомлять участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению надзора отдела МВД России по <адрес> о смене места жительства, но он о смене места жительства по адресу: <адрес>, указанных сотрудников полиции не уведомил. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

( л.д. 46)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничений в виде запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ФИО2 явился в отдел МВД России по Чистопольскому району и был поставлена на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении Э.Г. судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, по которым ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о смене им места жительства. Также ФИО2 было разъяснено об ответственности, предусмотренной статьями 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был явиться на отметку в отдел УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистопольскому району, но на отметку он не пришел, о чем была внесена запись в регистрационный лист. За день до этого, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда его проверяли участковые, ФИО2 не было дома, о чем был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту его пребывания. После как ФИО2 не явился не регистрацию и не ночевал дома, местонахождение его не было установлено, он пропал. Были предприняты все меры по месту нахождения ФИО2, которые изначально не принесли положительных результатов. Спустя время, после как место нахождение ФИО2 так установить и не удалось ДД.ММ.ГГГГ ей была внесена информация в ПК «ТОР» о розыске последнего. В последующем в отношении ФИО2 был собран материал проверки, который в дальнейшем был передан в отделение дознания отдела МВД России по Чистопольскому району для принятия процессуального решения, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ. Задержан был ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Когда ФИО2 покинул избранное им место жительства, указанное в своем заявлении по адресу <адрес>, он не сообщил об этом в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистопольскому району, в том числе и ей. ФИО2 в случае смены места жительства ничего не мешало сообщить о смене своего жительства. Однако он этого не сделал. ФИО2 неоднократно был предупрежден и ознакомлен об установленном порядке уведомления во всех случаях смены им места жительства, то есть о том, что в течение 3-х рабочих дней он должен был уведомить участкового уполномоченного полиции и меня, в том числе о смене места жительства, но он о смене места жительства по адресу: <адрес> никого не уведомил.

Свидетель Свидетель №12 пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в отделе МВД России по Чистопольскому району как поднадзорное лицо, и ему установлены судом ограничения. ФИО2 проверялся по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул избранное место жительства и перестал являться на регистрацию на отметки в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистопольскому району. После как ФИО2 покинул избранное место жительства, указанное в заявлении по адресу <адрес>, место нахождения последнего установлено не было. Им неоднократно предпринимались меры по установлению места нахождения ФИО2 которые изначально не принесли положительных результатов. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился на службе он совместно с участковым Свидетель №1 решил доехать до <адрес>, где ранее проживал ФИО2 ФИО35, так как он предположил, что он может появиться по данному адресу, вместе с тем он хотел провести допросы соседей, проживающих неподалеку от указанного дома с целью получения информации о возможном месте нахождения последнего. Прибыв по данному адресу, он заметил, что во дворе <адрес> находится Свидетель №5. В ходе беседы с Свидетель №5 на вопрос не находится ФИО2 ФИО36 в данном доме пояснил, что да он в доме. Затем он позвонил участковому Свидетель №2 с просьбой оказания помощи в задержании и доставлении в отдел ФИО2, на что он согласился и приехал, кроме того приехали участковые Свидетель №6 и ФИО13 В дальнейшем с целью беспрепятственного входа в дом по <адрес> он созвонился с матерью ФИО2 гражданкой Свидетель №3, так как в данном случае необходимо было ее разрешение, и поехал за ней, потому что она сама на тот момент проживала по другому адресу. Когда он забрал Свидетель №3 и ехал обратно к адресу <адрес> ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что они задержали ФИО2 и везут его в отдел. Находясь в отделе ФИО2 ничего не пояснял.

Свидетель ФИО13пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился на смене совместно с участковым Свидетель №6 позвонил участковый Свидетель №12 и попросил подъехать к <адрес> с целью оказания помощи ему в задержании ФИО2 Приехав по данному адресу вместе с участковым Свидетель №6 стало известно, что ФИО2 находится в указанном доме, так же возле дома находился и участковый Свидетель №2 В дальнейшем участковый Свидетель №12 поехал за Свидетель №3 для того, чтоб с ее разрешения они могли пройти в дом, а они остались возле дома, ждать, когда выйдет ФИО2 Когда они ждали как выйдет ФИО2 они услышали, что открылась входная дверь, ведущая в дом. После в виду того что ФИО2 мог скрыться они решили пройти внутрь. Пройдя в дом в зальной комнате под одеждой, они обнаружили ФИО2, который прятался. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился на смене ему позвонил участковый Свидетель №12 и попросил подъехать к дому 26 на <адрес> с целью оказания помощи ему в задержании ФИО2 Приехав по данному адресу вместе с участковым ФИО13 стало известно, что ФИО2 находится в указанном доме, так же возле дома находился и участковый Свидетель №2 В дальнейшем участковый Свидетель №12 поехал за Свидетель №3 для того, чтоб с ее разрешения они могли пройти в дом, а они остались возле дома, ждать, когда выйдет ФИО2 Когда они ждали как выйдет ФИО2 они услышали, что открылась входная дверь, ведущая в дом. После в виду того что ФИО2 мог скрыться они решили пройти внутрь. Пройдя в дом в зальной комнате под одеждой, они обнаружили ФИО2, который прятался. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

( л.д. 127-128)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ничего ему не сказав ушел из дома по адресу ФИО5 <адрес>. Куда он ушел ему не сказал. Когда он ранее проживал по адресу ФИО5 <адрес> периодически приходила его ФИО4. После этого ФИО2 ФИО37 он не видел, связь с ним не поддерживал и с ним не созванивался. Затем, спустя время, а именно ДД.ММ.ГГГГ приехала хозяйка дома по адресу ФИО5 <адрес> ФИО3 и попросила его съехать, объяснив это тем, что в данном доме будет проживать ее родственница. Съехав с адреса ФИО5 <адрес> он стал первое время проживать у своего двоюродного брата по адресу ФИО6 <адрес>. По данному адресу он прожил примерно около месяца, т.е. примерно до ДД.ММ.ГГГГ, после так же съехал и стал проживать на работе. Прожив на работе около 2-х дней, ему на телефон позвонила ФИО1 и поинтересовалась, где он находится и где вообще проживает. На это ФИО1 он ответил, что живет на работе. В ходе их разговора ФИО1 передала трубу ФИО7. ФИО7 ему по телефону сказал, что он может прийти жить в дом его матери на <адрес>, на что он согласился. Проживать он стал на <адрес> примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он проживал в доме на <адрес> ФИО2 ФИО39 с ним не проживал и не ночевал в данном доме. После так же спустя время, а именно ДД.ММ.ГГГГ когда он вернулся с работы примерно в 18 часов, он увидел, что в доме <адрес> находится ФИО2 ФИО38 и его ФИО4. ФИО7 был в похмельном синдроме. Почему он находится в данном доме, и на каком основании вопросов у него к ФИО7 не было. Когда ФИО7 и ФИО1 были в доме, он заметил, что к дому подошли сотрудники полиции. Зайдя во двор и подойдя к нему один сотрудников полиции поинтересовался не находится ли в доме ФИО2 ФИО40. На что он ответил, он в доме. После сотрудники полиции зашли в дом и забрали ФИО2 ФИО42, как он понял в отдел. Он настаивает, что за тот период времени, когда он начал проживать по адресу Нагорная <адрес>, а именно с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции задержали ФИО2 ФИО41 он в данном доме не проживал и не ночевал ни одного дня, он с точной уверенностью может это сказать.

( л.д. 125-126)

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он во время рейда совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО15 осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 25 минут, поднадзорного ФИО2 дома не было, что подтвердил Свидетель №5 и о чем в дальнейшем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Ему было известно, что ФИО2 скрывается от надзора и полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился на смене вместе с участковым ФИО10 они приехали по адресу Нагорная <адрес>. Приехав по данному адресу, во дворе дома находился Свидетель №5. Со слов ФИО9 было установлено, что ФИО2 ФИО44 находится в доме. В последующем участковый Свидетель №12 позвонил участковому Свидетель №2 с просьбой помощи в задержании ФИО2 и доставления последнего в отдел, кроме того так же к данному дому подъехали участковый Свидетель №6 и ФИО13 В дальнейшем участковый Свидетель №12 поехал за Свидетель №3 для того, чтоб с ее разрешения они могли пройти в дом, а они остались возле дома, ждать, когда выйдет ФИО2 Когда они ждали как выйдет ФИО2 они услышали, что открылась входная дверь, ведущая в дом. После в виду того что ФИО2 мог скрыться они решили пройти внутрь. Пройдя в дом в зальной комнате под одеждой, они обнаружили ФИО2, который прятался. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что <адрес> ранее проживал мужчина по имени ФИО9, полных данных его она назвать не может. Он проживал в данном доме до конца ДД.ММ.ГГГГ, после съехал с данного дома. Данный дом принадлежит ФИО3. Э.Г. она не знает. Она не может сказать жил ли Э.Г. в <адрес> с начала ДД.ММ.ГГГГ, так как она его не видела.

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что соседству с ним имеется <адрес>. Данный дом принадлежит Свидетель №3. ФИО8 периодически приходит проверяет дом. У нее есть сын Э.Г.. Последний раз видел ФИО7 примерно ДД.ММ.ГГГГ, но точно не может сказать. ФИО7 периодически приходил в <адрес>.к. он его видел на улице. Ночевал ли он, он не знает. Видел его примерно один – два раза в 10 дней. Где он жил он не знает. В <адрес> никто не жил, пустовал. ФИО7 к нему приходил, спрашивал картошку или они просто разговаривали.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в марте месяце 2020 года к ней приезжал участковый интересовался где может находится ее сын. В ходе разговора с участковым она поняла, что ее сын ФИО7 скрывается от сотрудников полиции и больше не проживает по адресу <адрес>. Затем спустя время ее сын где-то в конце марта приходил к ней просил денег занял 1000 рублей, после ушел. Ему она говорила, что его ищут сотрудники полиции, он отвечал ему все равно. Затем в начале апреля месяца она снова видела сына, он подходил к ней на улице снова просил денег, она ему дала 200 рублей. Она опять сказала ему что его разыскивают и просила идти сдаться, но сын ее не слушал, а повторил что никуда не пойдет. В конце апреля ей на телефон позвонила подруга ее сына ФИО1 и пояснила, что у нее есть знакомый, которому негде жить и попросила ее впустить его жить в дом расположенный на Нагорной <адрес> который принадлежит ей. Она согласилась и дала разрешение. ФИО4 оказался Свидетель №5, который и стал там проживать. На протяжении всего времени как ее сын ФИО2 ФИО45 перестал проживать по адресу <адрес> не видела, что он проживал по адресу <адрес> появлялся там, и он ей сам об этом не говорил. По ее мнению ФИО7 не говорил ей, где проживает, так как считал, что она может выдать адрес места его нахождения сотрудникам полиции. Связь со своим сыном не поддерживала, где он мог все это время проживать, она не знает. Как ей стало известно задержали ее сына сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в ее доме на <адрес>.

(том.1 л.д.122-124)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в отделе МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, и ему установлены судом ограничения. ФИО2 проверялся по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул избранное место жительства и перестал являться на регистрацию на отметки в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Ему было известно, что ФИО2 скрывается от надзора и полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился на смене ему позвонил участковый Свидетель №12 и попросил подъехать к дому 26 на <адрес> с целью оказания помощи ему в задержании ФИО2 Приехав по данному адресу стало известно, что ФИО2 находится в указанном доме, так же возле дома находились участковые Свидетель №6 и ФИО13 В дальнейшем участковый Свидетель №12 поехал за Свидетель №3 для того, чтоб с ее разрешения они могли пройти в дом, а они остались возле дома, ждать, когда выйдет ФИО2 Когда они ждали как выйдет ФИО2 они услышали, что открылась входная дверь, ведущая в дом. После в виду того что ФИО2 мог скрыться они решили пройти внутрь. Пройдя в дом в зальной комнате под одеждой, они обнаружили ФИО2, который прятался. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Находясь в отделе, ФИО2 ничего не пояснял.

( л.д. 119-121)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в <адрес> ранее проживал Свидетель №5. Он проживал в данном доме до конца ДД.ММ.ГГГГ года, после съехал с данного дома. Данный дом принадлежит ФИО3. ФИО2 ФИО47 он не знает. Он не может сказать жил ли ФИО2 ФИО48 в <адрес> с начала ДД.ММ.ГГГГ года, так как он его не видел.

(л.д.138)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Копией решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.5-7)

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО16 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора.

(л.д.8)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 3 раза в месяц, согласно которого старшим инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО17, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доведены данные ограничения.

(л.д.9)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся на регистрацию.

(л.д.10)

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренными №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО2 ознакомлен с данными правами и обязанностями.

(л.д.11)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО18 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предупрежден о данных ограничениях.

(л.д.12)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ.

(л.д.13)

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО18 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предупрежден о данных ограничениях.

(л.д.14)

Копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу <адрес>.

(л.д.15)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 22 часа 25 минут не находился дома по адресу <адрес>.

(л.д.17)

Указом президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объявлены не рабочими днями.

(л.д.142)

Указанием МВД по РТ о некоторых вопросах, возникающих при осуществлении административного надзора в период карантинного режима от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании пункту 7.12 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ лица, в отношении которых установлен административный надзор, обязаны являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства для регистрации в установленные дни.

(л.д.143-144)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО2 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 5000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья