Приговор № 1-95/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 04 декабря 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Смирнова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Губочкиной Е.В., представившей удостоверение №

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *****

*****

*****

***** *****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, достоверно зная об установлении в отношении нее вступившим в законную силу решением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ административного надзора сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения питейных и увеселительных заведений на территории (адрес), состоящая на учете как поднадзорное лицо в ОМВД ***** с ДДММГГГГ, в нарушение требований ст. ст. 4, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно допустила неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее административных ограничений и обязанностей, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДДММГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовала в жилом помещении, являющемся ее местом жительства, по адресу: (адрес) в связи с чем постановлением УУП ***** от ДДММГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

Она же ДДММГГГГ в 22 часа 20 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовала в жилом помещении, являющемся ее местом жительства, по адресу: (адрес), в связи с чем постановлением мирового судьи ***** была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Она же ДДММГГГГ в 23 часа 10 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовала в жилом помещении, являющемся ее местом жительства, по адресу: (адрес), при этом находилась у (адрес), то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением врио начальника ОП ***** была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 в период действия непогашенной судимости за особо тяжкое преступление совершила умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, состояние здоровья мужа, имеющего инвалидность.

*****

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой и ее поведении, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, а потому суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При этом оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированый государственный орган контролирующий поведение условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить в ОМВД *****.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е. Н. Комарова