Решение № 2-132/2025 2-132/2025~М-103/2025 М-103/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-132/2025

УИД: 25RS0034-01-2025-000354-52

№ 2-132/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 20 июня 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола помощником судьи Лукьянчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договору №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 162 927,55 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав, по условиям которого цессионарию уступлены права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора. В адрес ответчика 23.092022 направлено требование о полном погашении задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по договору внесено 21 415,06 рублей, остаток задолженности составляет 141 512,49 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 512,49 рублей, государственную пошлину в размере 5 245,00 рублей, а всего взыскать 146 757,49 рублей.

От истца до рассмотрения гражданского дела по существу заявление об отказе от исковых требований, об изменении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не поступало.

До судебного заседания от ответчика заявлений о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, отзыв (возражения) на исковое заявление в порядке ст. 35 ГПК РФ не поступали.

Истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 116 - 117 ГПК РФ суд считает стороны извещенными надлежащим образом о судебном заседании.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив в судебном заседании указанный вопрос, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 11 закрепляет, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Частью 1 статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, из указанных норм закона следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, по общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором указал запрашиваемую сумму, срок кредита (60 месяцев), номеров телефонов, паспортных данных, адреса регистрации и проживания, состава семьи, места работы и должности.

По результатам рассмотрения указанного заявления между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 140 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщику обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из п. 2.1 договора следует, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договору путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

Из п. 3.2.2 следует, что периодом, на который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанный договор подписан сторонами собственноручно, о чем свидетельствуют проставленные подписи и печать кредитной организации.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п. 1.1).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № (акт приема-передачи прав), имеются сведения о передачи цедентом прав (требований) цессионарию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1.

Между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договору уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № (акт приема-передачи прав требований), имеются сведения о передачи цедентом прав (требований) цессионарию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В адрес должника генеральным директором ООО «ПКО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является новым кредитором должника ФИО1

Факт получения кредита в указанной сумме ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также с целью досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки кредитором в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности должником уплачена сумма в размере 21 415,06 рублей, оставшаяся часть задолженности не погашена.

ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 162 927 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ФИО1

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 141 512,49 рублей, из которых: 118 646,36 рублей – основной долг; 22 866,13 рублей – штрафы. Данный расчет судом признается верным, основанным на нормах закона подлежащих применению.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 229,00 рублей, уплаченной при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) и 3 019,00 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая сумма процессуальных издержек составляет 5 245 рублей.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5245 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141 512 рублей 49 копеек, состоящую из основного долга в размере 118 646 рублей 36 копеек и штрафов в размере 22 866 рублей 13 копеек; государственную пошлину в размере 5 245 рублей 00 копеек, а всего взыскать 146 757 рублей 49 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2025.

Судья М.А. Литовченко