Решение № 2-В10/2024 2-В10/2024(2-В178/2023;)~М-В160/2023 2-В142/2023 2-В178/2023 М-В160/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-В10/2024

Дело № 2-в10/2024 (№ 2-в142/2023)

УИД 36RS0016-02-2023-000227-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 10 января 2024 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.05.2020 г. № 02495334RURRCRC001 в размере 1870456,35 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 1459586,03 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 307449,83 рублей, задолженность по процентам за просрочку в размере 103 420,49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 552,28 рублей, а всего о взыскании суммы в размере 1888008 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2020 г. между АО «ЮниКредит Банк» (далее - первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - должник) был заключен кредитный договор № 02495334RURRCRC001. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 1608 928,80 рублей на 84 месяца.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

17.11.2022 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 02495334RURRCRC001 от 06.05.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 г. (Приложение № 3) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.11.2022 г. (дата уступки права требования) в сумме 1870456,35 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 1459586,03 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 307449,83 рублей, задолженность по процентам за просрочку в размере 103 420,49 рублей.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем» ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на реструктуризацию кредита от 21.04.2020 г., адресованного АО «ЮниКредит Банк» (т. 1 л.д. 9-11), 06.05.2020 г. между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» (первоначальный кредитор) был заключен кредитный договор № 02495334RURRCRC001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1608 928,80 рублей, под 15,00% годовых, на срок до 06.05.2027 года. Цели использования кредита – на погашение задолженности по договорам о предоставлении кредита от 17.01.2018 г. и от 07.08.2018 г. (т. 1 л.д. 14-15)

В соответствии п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца «(Дата Погашения») начиная с Даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита и в Дату полного погашения Кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на цели рефинансирования кредита без обеспечения и задолженности по кредитной карте (далее - «Общие условия»). На дату заключения Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 31048 рублей. Сумма, подлежащая выплате в Дату полного погашения Кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения Задолженности Заемщика по Кредиту, остающейся невыплаченной Банку на Дату полного погашения Кредита (т. 1 обор. л.д. 14).

Согласно графику платежей по кредитному договору, дата первого платежа 10.06.2020 г. - 31048,00 руб., и далее в соответствующие даты аналогичными суммами, за исключением последнего платежа со сроком уплаты 06.05.2027 г. в размере 39690,38 рублей. (т. 1 обор. л.д. 16 - л.д. 17).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена неустойка (штрафа, пени) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л. д. 15), ФИО1 выразил согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В период пользования денежными средствами ФИО1 не исполнял обязанности по возврату суммы кредита, что привело к образованию у него задолженности перед кредитором не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

17.11.2022 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время фирменное наименование – ООО ПКО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требования № 641/29/2022. Согласно данному договору и Приложению № 1 к этому договору права требования АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № 02495334RURRCRC001 с ФИО1 переданы ООО «АйДи Коллект» с общей суммой задолженности в размере 1870 456,35 рублей, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 1459586,03 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 307449,83 рублей, задолженности по процентам за просрочку в размере 103 420,49 рублей (т. 1 л.д. 7, 21-22).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

17.11.2022 года истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № 02495334RURRCRC001 от 06.05.2020 года (т. 1 обор. л.д. 6).

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора посредством погашения задолженности первоначальному кредитору, ответчиком не представлено, кредитный договор и договор цессии недействительными не признаны.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.11.2022 года общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № 02495334RURRCRC001 от 06.05.2020 года составляет 1870456,35 рублей (т. 1 л.д. 18).

Судом установлено, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности за пользование кредитом не превышает сумму задолженности за пользование кредитом, переданных истцу по договору цессии, соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность договору № 02495334RURRCRC001 до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дату цессии в размере 1870456,35 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 1459586,03 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 307449,83 рублей, задолженность по процентам за просрочку в размере 103 420,49 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 552,28 рублей (т. 1 л.д. 26).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, учитывая положения ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 552,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», идентификационный номер налогоплательщика 7730233723, сумму задолженности по кредитному договору от 06.05.2020 г. № 02495334RURRCRC001 в размере 1870456,35 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 1459586,03 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 307449,83 рублей, задолженность по процентам за просрочку в размере 103 420,49 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 552,28 рублей, а всего взыскать сумму в размере 1888008 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Симаков