Решение № 2-542/2025 2-542/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-542/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 августа 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно о наступлении смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем он направил требование по долгам умершего заемщика нотариусу Ряжского нотариального округа претензию, которым было открыто наследственное дело №. У умершего заемщика перед банком по данному кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере 81206 руб. 15 коп., в связи с чем истец просит установить круг наследников умершего заемщика и взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «ТБанк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим суд полагает, удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 81 206 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего 85 206 (восемьдесят пять тысяч двести шесть) рублей, 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.В. Калабухова