Приговор № 1-84/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело№1-84/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 07 мая 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н.,

при секретаре Гудковой Е.О.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гусарова С.В.

защитника-адвоката Беляева А.Н.

подсудимого ФИО1

потерпевшего В.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего в ......, ранее не судимого,

получившего обвинительное заключение 10 апреля 2019 года, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника МО МВД России «Нелидовский» № 61 л/с от 25.07.2011г. лейтенант милиции В.С.Г., назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Нелидовский» с 25.07.2011г.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области № 100 л/с от 01.04.2014г. старшему лейтенанту полиции В.С.Г. присвоено очередное специальное звание «капитан полиции».

При исполнении своих должностных обязанностей В.С.Г. руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, иными федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 31.12.2012г.№1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», ведомственными нормативными актами, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно должностной инструкции от 07.11.2018г. утвержденной начальником МО МВД России «Нелидовский», проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, В.С.Г. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения.

В соответствии с графиком несения службы подразделения ОУУП и ПДН МО МВД России «Нелидовский» на март 2019 года, утвержденным начальником МО МВД России «Нелидовский», УУП МО МВД России «Нелидовский» В.С.Г. с 08 часов 30 минут 15.03.2019г. до 08 часов 30 минут 16.03.2019 г.находился на суточном дежурстве, осуществлял несение службы, находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции.

15.03.2019 года около 13 часов 10 минут УУП МО МВД России «Нелидовский» В.С.Г., доставил в кабинет №16, находящийся в здании МО МВД России «Нелидовский», расположенном по адресу: Тверская область, город Нелидово, улица Советская, дом №12, из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Тверская область, город Нелидово, улица Панфилова, дом №19, ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершенным ФИО1 административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.03.2019 г.в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете №16 МО МВД России «Нелидовский» расположенного по адресу: <...>, не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – УУП МО МВД России «Нелидовский» В.С.Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в указанном месте и в указанный период времени, ФИО1 осознавая общественную опасность своих противоправных действий, понимая, что В.С.Г. является представителем власти, находится в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти, умышлено нанес один удар двумя руками В.С.Г. в область груди, причинив В.С.Г. физическую боль.

Таким образом, ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти В.С.Г., причинив последнему физическую боль.

На судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине хотел снимать на телефон, имеет на это право.В отдел полиции поехал добровольно, сам сел в машину. В кабинете полиции спрашивал за что задержан, в ответ молчание, тогда он вышел из кабинета. В коридоре он убирал руки, не хотел, чтобы ему надели наручники. Сотрудника полиции не толкал, последний молча писал, а он просто развернулся и ушел.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и представленными стороной обвинения в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего В.С.Г. о том, что 15 марта 2019 года находился на суточном дежурстве. Около часа дня в составе следственно-оперативной группы выехал на место в магазин «Красное и Белое» по факту хищения продуктов. В краже позозревалась женщина, они выясняли обстоятельства, опрашивали продавца. К ним подошел молодой человек, сказал, что по отношению к женщине они ведут себя некорректно, предупредил, что все будет снимать на телефон. Он вел себя неадекватно, вмешивался в работу, поэтому он попросил его покинуть магазин и не мешать. На замечания молодой человек не реагировал, продолжил свои действия. Был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за оказание сопротивления законному распоряжению сотрудника полиции. В отделе полиции на первом этаже около дежурной части стали состоавлять протокол, но было очень шумно, поэтому они проследовали в его рабочий кабинет № 16. Там он сел за стол, молодой человек ФИО1 – напротив него. Он стал заполнять протокол, а ФИО1 то встанет, то сядет, он был в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 спросил, что ему будет, он ответил, что если будет себя вести хорошо – пойдет домой, а если нет - будет помещен в камеру для рассмотрения административного протокола. После этого ФИО1 вскочил и двумя руками ударил его в грудь, причинив физическую боль. От удара он отшатнулся назад, а ФИО1 выбежал в коридор, где его остановил ФИО2. К ФИО1 были применены спецсредства, надеты наручники. По данному факту им был составлен рапорт,

- показаниями свидетеля Б.К.Н. о том, что 15 марта 2019 года находился на своем рабочем месте в кабинете № 32 отдела полиции. Его кабинет расположен напротив кабинета участковых уполномоченных № 16. Около 2-х часов услышал громкий разговор, переходящий на крик. Он вышел в коридор, дверь в кабинет № 16 была приоткрыта. Он увидел сидящего к нему спиной мужчину, за ним сидел В.С.Г. В.С.Г. стал вставать из-за стола, а гражданин в этот момент нанес ему удар двумя руками в грудь. В.С.Г. от этого отшатнулся, а мужчина побежал к выходу. В коридоре он остановил этого мужчину, потом вышел В.С.Г. и надел на него наручники.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим В.С.Г. от 27.03.2019, в ходе которой потерпевший В.С.Г. подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления (том №1 л.д. 124-128),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.03.2019, в ходе которого, с участием В.С.Г., с применением средства фото фиксации, было осмотрено помещение МО МВД России «Нелидовский», расположенного по адресу: Тверская область город Нелидово улица Советская дом №12 (том №1 л.д. 10-19),

-рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Нелидовский» капитана полиции В.С.Г., зарегистрированный в КУСП №925 от 15.03.2019, согласно которому он сообщает о том, что 15.03.2019 при составлении административного материала в служебном кабинете №16, ФИО1 нанес ему двумя руками удар в область груди, от которого он испытал физическую боль. (том №1 л.д. 9),

- копией выписки из приказа № 611 л/с от 25.07.2011, согласно которому лейтенант милиции В.С.Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Нелидовский» с 25.07.2011. (том №1 л.д. 78),

- копией выписки из приказа № 100 л/с от 01.04.2014, согласно которому старшему лейтенанту полиции В.С.Г. присвоено очередное звание капитан полиции. (том №1 л.д. 79),

- копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 10.04.2012, согласно которому В.С.Г. проходит службу в органах внутренних дел РФ и обязуется выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нелидовский». (том №1 л.д. 80-81),

- копией графика несения службы подразделения ОУУП и ПДН МО МВД России «Нелидовский» на март 2019 года от 28.02.2019, согласно которому 15.03.2019 суточное дежурство в составе СОГ (24 часа) несет В.С.Г. (том №1 л.д. 82),

- копией выписки из приказа № 62 от 29.07.2009,согласно которому за В.С.Г. закреплено табельное оружие:- ПМ 9 мм КР- 4224-1992 г.в. и патроны ППО в количестве 16 штук к нему. (том №1 л.д. 83),

- справкой МО МВД России «Нелидовский»от 27.03.2019, о том, что В.С.Г. в отпусках за 2019 год не находился (том № 1л.д. 86),

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного МО МВД России «Нелидовский» В.С.Г., утвержденная начальником МО МВД России «Нелидовский» 07.11.2018. (том №1 л.д. 87-92),

- копией постановления Нелидовского городского суда от 19.03.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (том №1 л.д. 56-57),

- копией протокола об административном правонарушении ТВР №821794 от 15.03.2019, согласно которому в отношении ФИО1 15.03.2019 составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. (том №1 л.д. 51),

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.03.2019, согласно которому в 13 часов 10 минут 15.03.2019 ФИО1 доставлен в здание МО МВЛ России «Нелидовский». (том № 1 л.д. 52).

Анализируя все представленные и исследованные судом доказательства суд пришел к выводу, что они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Отрицание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, суд расценивает как его желание уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удар сотруднику полиции В.С.Г., свидетель Б.К.Н. не мог видеть в дверную щель из коридора все происходящее судом проверены и отвергнуты.

Показания потерпевшего В.С.Г. логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля Б.К.Н. и объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами. Показания потерпевшим подтверждены в ходе очной ставки. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Умысел ФИО1 был направлен на применение насилия в отношении представителя власти, который находился в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей. С целью применения насилия ФИО1 уиышленно нанес один удар двумя руками В.С.Г. в области груди, причинив физическую боль. Указанное подтверждено показаниями потерпевшего В.С.Г., показаниями свидетеля Б.К.Н. и другими материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего В.С.Г., свидетеля Б.К.Н. у суда не имеется.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в своей совокупности они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт отсутствие судимостей, состояние здоровья, положительнные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, .......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и данные о его личности, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя подсудимым не отрицается, а также то, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, исходя из фактических обстоятельств дела данное состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы. Применение к ФИО1 иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ не сможет обеспечить исправление осужденного.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Однако, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно мерами не связанными с реальным лишением свободы, учитывая отсутствие судимостей, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, поэтому ФИО1 следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учётом вышеуказанных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, отнесенные в ходе предварительного расследования к оплате труда адвоката Беляева А.Н.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина