Постановление № 1-4/2020 1-80/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Уг. дело № 1-4/2020 г.

УИД 68RS0017-01-2019-000992-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Дмитриевка 03 февраля 2020 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дубровина М.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., ордер № Ф-097402 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, проживающего по адресу: р.Адрес, мкр. Сахзавод Адрес, ком.9-10, Адрес, гражданина РФ, образование среднее, проживающего в гражданском браке, неофициально работающего бойцом в ООО «РусМис», на иждивении малолетний ребенок, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2016 года на основании Постановления мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области, ФИО2, был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов по каждому. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административные наказания в виде обязательных работ ФИО2 не исполнены.

30 октября 2019 года около 20 часов 00 минут, ФИО2, являясь лицом подвергнутым административным наказаниям по ст. 6.1.1 КоАП РФ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре Адрес мкр. Сахзавод р.Адрес, близ входной двери комнат 9-10 Адрес данного дома, в ходе ссоры с сожительницей ФИО1, действуя умышленно, с силой нанес ФИО1 множественные удары руками по волосистой части головы, а также по рукам, по левому плечу. Продолжая преступные действия, свалил ФИО1 на пол и нанес ногами множественные удары по ногам ФИО1 в область бедер, подъема стопы правой ноги, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, обоих бедер, в области подъема правой стопы. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>.11.2019 года данные телесные повреждения в соответствии с п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года – расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела, указывая, что примирилась с ФИО2 Претензий к нему не имеет.

О прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражали подсудимый и его защитник.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению – уголовное дело прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в администрацию Дмитриевского поссовета Никифоровского района жалоб на его поведение не поступало, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен полностью, т.е. фактически соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-4/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Денисов С.В.