Решение № 12-522/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-522/2019

И.о. мирового судьи судебного участка № 88 Дело № 12-522/2019

В Куйбышевском судебном районе в г. Омске –

Мировой судья судебного участка №113

в Куйбышевском судебном районе в г.Омске

Шевцова Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев 22 ноября 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 октября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске – мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в отношении ФИО1 ФИО6 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске – мирового судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 10.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что он никогда не являлся директором ООО «Вит»,о чем им были даны разъяснения в июле 2019 года в ИФНС по КАО г.Омска. С 20.07.2019 был в отъезде в г.Новосибирске, в связи с чем, не смог получать уведомления по почте. По приезду в г.Омск 11.10.2019 штраф 5000 рублей по исполнительному производству им был оплачен через портал Госуслуги. Просил постановление мирового судьи изменить, учесть, что оплатить штраф ранее не было финансовой возможности, т.к. испытывает временные трудности в поисках работы, в связи с состоянием здоровья, просил принять в внимание тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2015 и 2017года рождения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить, снизить размер штрафа. Дополнительно указал, что копию постановления, вступившего в законную силу, получал, законность постановления не оспаривал, вовремя штраф не оплатил, так как не было финансовой возможности, о времени и мете составления протокола об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. Событие правонарушения не оспаривает. Генеральным директором ООО «Вит» никогда не являлся, в налоговый орган с заявлением о регистрации юридического лица обратился по просьбе знакомого.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, в срок до 30.08.2019 ФИО1 административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный 16.05.2019 постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, не оплатил.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а, именно: протокола об административном правонарушении от 09.09.2019, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.4); копии постановления по делу об административном правонарушении №№ от 16.052019 (л.д.9), акта (об отсутствии уплаты административного штрафа) от 09.09.2019 (л.д.2).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее штраф в срок, установленный законом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он никогда не являлся директором ООО «Вит», не свидетельствует о нарушении норм права, влекущих отмену судебного акта.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.09.2019 генеральным директором ООО «Вит» является ФИО1 ФИО7, сведения внесены 15.10.2018 (л.д.10-11).

Постановление №№ от 16.05.2019, согласно которому генеральный директор ООО»Вит» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступило в законную силу 02.07.2019(л.д9) Данное постановление в установленном законом порядке ФИО1 не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах доводы ФИО1 о том, он никогда не являлся директором ООО «Вит», не свидетельствуют о нарушении норм права, влекущих отмену судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает принципам справедливости и соразмерности. В этой связи, доводы жалобы о тяжелом материальном положении заявителя и наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей основанием для изменения постановления мирового судьи служить не могут.

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Из представленных материалов не усматривается, чтобы при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10октября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске – мировым судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в отношении ФИО1 ФИО8 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Л. Пархоменко